ьність за їх реалізацію. Зрозуміло, вони бачили ризики подібних програм для своєї політичної репутації. Однак розуміння неминучості вибору однією з альтернатив та наявність соціальної підтримки для кожної з них зміцнювали позиції лідерів і спонукали до рішучих дій.
Ця типова для революції ситуація доповнювалася в Росії одним специфічним обставиною. З кінця 1990 року в країні можна було спостерігати відому за досвіду багатьох кризових економік В«війну на виснаженняВ»: прихильники кожного з протиборчих підходів очікували, що їхні політичні супротивники зроблять перші кроки, проведуть неминучі для будь-якої програми початкові хворобливі заходи (насамперед, збалансують або лібералізують ціни) і, тим самим дискредитувавши себе, поступляться політичне простий-ранство.
Перша спроба реалізувати більш-менш послідовну антикризову програму була зроблена в 1991 році після відставки Н.І. Рижкова та формування кабінету B.C. Павлова. Формально, відповідно з поправками, внесеними до Конституції СРСР у грудні 1990 року, це було президентське уряд, підзвітну безпосередньо М.С. Горбачову. Однак за своїм соціально-політичному характеру це був самий незалежний від президента інститут виконавчої влади, який розраховував, насамперед, на підтримку консервативних сил у владних структурах і відповідних соціально-економічних угруповань.
Суть проблеми сформований в січні 1991 року Кабінет міністрів СРСР вловив абсолютно правильно: необхідно зміцнити державну владу. Уряд негайно приступило до демонстрації своєї сили і готовності до рішучого наведення порядку, зробивши ряд безглуздих, але політично гучних кроків: від розгону демонстрацій у Вільнюсі та Ризі до обміну грошових купюр високої номінації. Офіційно було проголошено курс на підтримку військово-промислових галузей і взагалі отечес твенного машинобудування. Не обійшлося і без природних для такої політики елементів ксенофобської риторики, на кшталт звинувачень ряду західних банків в скупці радянської валюти. Потім пішло давно очікуване рішення про підвищення цін, яке могло стати першим кроком до стабілізації товарного ринку. Законодавцям були запропоновані законопроекти, в яких виявлялося намір слідувати курсом на В«регульоване ринкове господарствоВ». Нарешті, 19 серпня 1991 була зроблена спроба політичної консолідації - за допомогою державного перевороту. Його провал став і поразкою В«адміністративної стабілізаціїВ» в економічній сфері.
Між тим, економічна ситуація все більш загострювалася. Єдиною не випробуваний моделлю, яка відповідала радикальним настроям моменту, залишалася ліберально-ринкова модель. Вона не була дискредитована і спиралася на досить широку політичну підтримку. Особиста популярність Б.М. Єльцина стала додатковим фактором прийняття програми ліберальних реформ.
3. Радикальної посткомуністичного ЕКОНОМІЧНИХ РЕФОРМ
Радикалізація перетворень і вихід в пострадянську (посткомуністичну) фазу розвитку к...
