цін. Причому успіх цієї спроби буде зумовлюватися співвідношенням (Мабуть, що змінилися) ринкових сил, що беруть участь в угоді сторін. Однак будь-які укладені раніше договори вбудовані в ієрархічну систему правил. Якщо переукладання договору вимагає внесення змін в яке-небудь фундаментальне правило, то один або обидва учасники обміну можуть піти на витрати заради того, щоб це правило змінити. p> Але буває і так, що з плином часу застаріле правило або звичай втрачають силу - Їх починають ігнорувати або не стежать за їх виконанням. Тут важливо проводити чітке розходження між абсолютною ринковою силою, що дозволяє учасникам обміну відстоювати свої інтереси, і її граничними змінами. Наприклад, середньовічне В«Угода між паном і серфомВ» відображало безмежну владу першого над другим. Однак граничні зміни, що виникли в результаті зниження чисельності населення в XIV ст., вплинули на витрати упущеної вигоди, збільшили відносну ринкову силу серфів і з часом призвели до появи інституту копігольдерства, тобто передачі землі в довічну оренду. Особливо треба відзначити роль військової технології в інституційних змінах. Її розвиток не тільки призвело до зміни державних кордонів, роблячи їх більш ефективними (з точки зору життєвих інтересів країни), але і викликало фундаментальні зміни в інших інститутах, що дозволяло забезпечувати великі надходження до скарбниці. p> Таким чином, економічне зростання відбувається підприємцями, які використовують знання з метою поглиблення поділу праці (спеціалізації). Це можливо тільки при відповідних В«правил гриВ», керуючих взаємодіями людей. Необхідна відповідна інституційна структура, що забезпечує рамки кооперації індивідів на ринку, і організації, що робить кооперацію досить передбачуваною і надійною. p> Координаційні рамки, наприклад, забезпечуються культурними угодами (умовностями), загальною етичною системою і формальними правовими і регулюючими умовами. Результатом є розуміння процесу економічного зростання, що зв'язує макроекономічний аналіз з мікроекономікою структурних змін і мікроекономічними основами мотивації та інституційних обмежень, іншими словами, пов'язує економічне зростання з такими соціологічними факторами, як уподобання і системи цінностей. p> Важливість дотримання прийнятих співтовариством норм і правил, законів і традицій допомагає економічним агентам економити на трансакційних витратах, витратах координації поведінки, економити на інформаційних витратах. Інститути, виконуючи свої функції, тим самим підтримують складну павутину людських взаємодій. <В
Список використаної літератури
1. Бартенєв С.А. Історія економічних вчень: Підручник/С.А.Бартенев. - М.: Юрист, 2002. - 478 с.
2. Бренделева Е.А. Неоинституциональной теорія. Навчальний посібник/Е.А.Бренделева; Під ред. проф. Н. Чепуріна. - М.: ТЕИС, 2003. - 254 с. p> 3. Вольчік В.В. Курс лекцій з інституційної економіці/В.В.Вольчік. - Ростов-н/Д: Вид-во Зростання. Ун-ту, 2000. - 80 с. ...
