о-профілактичним установам. Виходячи з п. 2 коментованої статті фонд має право займатися підприємницькою діяльністю, однак ця діяльність обмежена його статутними цілями. Зокрема, підприємницька діяльність фонду, спрямована на отримання прибутку за рахунок осіб, яким фонд повинен надавати майнову, фінансову чи іншу допомогу очевидно суперечить визначеним законом і статутом цілям створення фонду.
У юридичній літературі висловлюється думка, що встановлене в (п. 3 ст. 50 ЦК РФ вимога означає заборону на здійснення некомерційними (благодійними) організаціями тих видів підприємницької діяльності, які суперечать основним цілям зазначених організацій. Наприклад, в рамках такої заборони автономна некомерційна організація, створена з метою охорони навколишнього середовища, не має права здійснювати підприємницьку діяльність у тих сферах, які пов'язані із забрудненням навколишнього середовища. З питання про відповідність підприємницької діяльності некомерційних організацій їх основним цілям існують і інші позиції. Так, деякі правознавці вважають, що п. 3 ст. 50 ЦК РФ зобов'язує некомерційні організації здійснювати підприємницьку діяльність виключно в тих сферах, в яких реалізуються основні цілі некомерційних організацій. У цьому зв'язку, наприклад, благодійна організація, створена з метою сприяння працевлаштуванню та забезпеченню житлом вимушених переселенців, мають право вести підприємницьку діяльність лише в зазначених сферах.
Встановлений у п. 3 ст. 50 ЦК РФ і п. 3 ст. 26 Федерального закону В«Про некомерційні організаціїВ» заборона на розподіл прибутку некомерційних організацій поширюється лише на їх учасників (членів). Таким чином, залишається невирішеним питання про праві їх засновників на отримання частини їх прибутку. Це питання врегульоване в нормах В«спеціальногоВ» законодавства неоднозначно. Так, згідно з п. 2 ст. 6 Федерального закону В«Про благодійну діяльність та благодійні організаціях В», прибуток, отриманий благодійною організацією, не підлягає розподілу між її засновниками. Тим часом, щодо засновників (Власників) благодійних установ встановлено інше правило. У силу п. 2 ст. 299 ГК РФ засновник (власник) установи має право власності на дохід, отриманий від використання майна, що перебуває в оперативному управлінні установи, і, таким чином, може вилучити цей дохід з підстав, передбаченим п. 2 ст. 296 ГК РФ. p> Угоди, здійснені некомерційною організацією з виходом за межі спеціальної правоздатності, є нікчемними як невідповідні вимогам закону (ст. 168 ЦК РФ). Питання про відповідність досконалої некомерційною організацією операції її спеціальної правоздатності вирішується в кожному конкретному випадку. Так, в процесі розгляду арбітражним судом конкретного спору позивач змінив предмет позову: замість визнання договору купівлі-продажу прав вимоги на квартири неукладеним зажадав визнати його недійсним з посиланням на порушення відповідачем - благодійним фондом спеціальної правоздатності, встановлено...
