в житловому масиві або забудова дитячих та спортивних майданчиків). Недотримання умов обремененности має автоматично приводити в дію встановлені законом санкції, аж до позбавлення прав власності.
4. Необхідно законодавчо вирішувати проблему інтелектуальної власності, робота над якої в сучасній російському праві поки тільки почалася. Це призводить до серйозних перекручувань економічної оцінки капіталів кампаній, що займаються розробкою і випуском високотехнологічної, наукомісткої продукції. Крім того, досить невизначені юридичні основи створення механізмів приватизації В« інтелектуального капіталу В». У сфері високих технологій, по суті справи, складається ситуація, аналогічна тій, що ми маємо в добувній промисловості з приводу природної ренти. При приватизації матеріально-технічної бази НДДКР мимохідь відбувається і приватизація інтелектуальної ренти. Це в кінцевому рахунку позбавляє будь-якої об'єктивної правової основи процесу фінансування та самофінансування фундаментальної та прикладної науки, а так ж підготовки наукових кадрів. p> 5. Визнання непорушності прав приватної власності має бути поширено і на особисті заощадження громадян. В іншому випадку приватизація в Росії втрачає свою легітимність. У дореформений період єдиною допусти мій формою приватної власності були особисті заощадження населення. В останні 10-12 років була здійснена гігантська за масштабами економічна, соціальна, ідеологічна переорієнтація суспільства в галузі відносин власності. В основу нових соціально-економічних відносин закладено інститут приватної власності. Суспільне усвідомлення цього факту природно породжує питання: Чи може принцип непорушності приватної власності носити вибірковий характер і мати міцну правову основу, якщо знову виникла приватна власність купувалася одночасно з ескпропріаціей приватної власності, що знаходиться у розпорядженні мільйонів громадян Росії? (Прикладом може бути ситуація, склалася в садівництві "Речник". Тільки після втручання Президента Росії Дмитра Медведєва знос будинків, що перебувають у приватній власності, був призупинено. ) p> У 92-95 році держава заморозило відсотки за вкладами В«до запитанняВ» і терміновим вкладами населення на рівні дореформених 2-3% річних. Самі вклади громадян фіксувалися на їх рахунках фактично за номіналом. Якщо держава не визнає цей переділ власності незаконним, то тим самим воно закладе можливість нових переділів в майбутньому. Існує цілий комплекс неінфляційних схем відновлення вилученої власності громадян. В основі цих схем лежить наступний принцип: індексація вкладів за їх реальною вартістю не тягне за собою зобов'язань щодо негайного погашення їх у грошовій формі. Умови реалізації індексованих внесків можуть бути спеціально обумовлені та юридично зафіксовані. Можна запропонувати варіанти переведення вкладів у державні цінні папери, придбання земельних наділів, нерухомості, страхових полісів
6. Необхідно вирішити проблему репатріації капіталів, що по...
