доіндустріальному етапу розвитку, але в якості єдиної, всеохоплюючої не відповідала і потребам відбулася індустріалізації, сучасному етапу науково-технічної революції. Це призвело до таких соціально-економічним наслідків, як технічна відсталість промисловості, напівзруйновану сільське господарство, загальний дефіцит товарів і послуг, дефіцит держбюджету, величезне число безробітних, прихованих і явних, переселенців, бомжів, економічна ізолювання від світового господарства.
Світова практика показує, що державна власність може бути ефективною, оскільки має певні переваги порівняно з іншими формами власності, зумовлені її функціями: здатністю здійснювати макрорегулювання, формувати стратегію економічного розвитку суспільства в цілому, оптимізувати структуру національної економіки за критерієм досягнення найвищої ефективності, орієнтованої в кінцевому рахунку на людину.
У той же час поза Залежно від економічного і соціального ладу державна власність в більшості випадків функціонує з меншою ефективністю, ніж інші форми. З одного боку, це пов'язано з розвитком державної власності у сферах, де можливості ринку обмежені і знижена мотивація до праці. З іншого - Ефективність державної власності може знижуватися в галузях з нормально функціонуючим ринком через знеособленості власника і втрати підприємством ринкової орієнтації і.
Що ж останнім часом відбувалося в держсекторі? У переважній більшості країн західного світу підприємства держсектора поступалися по ефективності підприємствам приватного сектора. Практично повсюдно ріс масштаб субсидування держпідприємств, що неминуче сприяло зростанню бюджетного дефіциту і внутрішнього боргу. І саме необхідність вирішення фінансових проблем стала одним з важливих мотивів масової приватизації як способу приведення в порядок державного господарства.
У 80-90-ті роки практично весь західний світ охопила безпрецедентна хвиля приватизації, серйозно змінила всю панораму державного підприємництва та державної участі в економіці. Приватизація 80-90-х років відрізнялася своїм розмахом, масовістю, причому її проводили уряди як консервативного, так і соціал-демократичного спрямування. [3]
Досить навести кілька цифр, щоб став ясний масштаб явища. Тільки між 1985 і 1993 рр.. обсяг продажу держвласності приватним інвесторам в 100 країнах західного світу склав приблизно 330 млрд. доларів.
Події в СРСР і Росії, а також їх причини будуть розглянуті нижче, в окремому розділі моєї роботи.
Вище вже згадувалося, що в Радянському Союзі державна власність називалася "загальнонародної", і зараз це заперечується багатьма вченими. Спробуємо розібратися, в чому різниця між цими поняттями.
Не слід прирівнювати категорії "державна власність" і "загальнонародна власність ", бо це може створити плутанину і можливість маніпулювання формами і відносинами власності, а внаслідок цього - і реальними об'єктами власності.
До загальнонародної власності можна...
