План
В
Вступ
1. Поняття ДЕРЖАВНОЇ власності
2. Державне втручання в економіку
3. Іноземній досвід управління держсектора
4. Держвласність и розподільна функція держави
Висновок
Список використаної літератури
Вступ
Вивчення досвіду ДЕРЖАВНОЇ участі в економічному розвітку передових країн світу цікаве и пізнавальне самє по Собі. Альо для нас існує ще и проблема Використання такого досвіду з урахуванням помилок попередніків, его адаптації до СУЧАСНИХ ринковий умів России. Роль держави в економічному жітті Величезна. І так Було ПРОТЯГ останніх п'яти сторіч, хочай роль ця Постійно мінялася. Заклик різко обмежитися втручання держави в економіку відображалі Всього позбав Протистояння промисловій буржуазії, что окріпнула, спочатку феодального, а потім новій державі, Вже буржуазній, альо что спрійняв багатая что від феодалізму. После полного погодження матеріалів капіталістічніх ринковий відносін ідеологі нового ладу були вімушені відмовітіся від категоричного заперечення роли держави в господарському жітті.
Розгнуздане панування монополій у ряді країн з Останньоі третіні XIX в., системна кризу, что вирази в глобальній депресії 30-х років, боротьба двох соціально-політічніх систем - все це Вимагай активного державного втручання в процесі відтворювання. Прото у міру решение Вказаною проблем ставало усе очевіднішім, что Є І деякі більш Загальні Підстави для активного державного втручання в економічну діяльність суб'єктів.
безперечно тенденція до Посилення роли держави у всех сферах ЕКОНОМІКИ. Разом з тим тенденція ця НЕ є прямолінійною. Державне втручання вікорістовується тоді, коли власне рінкові Механізми дають збій. У ціх випадка відтворювання коректується так, щоб после налагодження ринкового механізму державне втручання можна Було ослабіті або скрутити.
Доречний прігадаті чісленні СПРОБА українських неолібералів довести, що там, де держава менше втручається в економіку, ВСІ соціально-економічні показатели краще. Чи не ставлячі под сумнів такого роду зв'язок, помітімо, протікання, що тут все поставлено з ніг на голову: самє там, де саморегульована економіка успішно вірішує проблеми, необхідність прямого державного втручання у відтворювальній процес менше, ніж У странах, де по ряду причин саморегуляція господарського механізму ослаблена.
Іншімі словами, причиною меншої актівності держави служити більш висока ефективність саморегулювання ЕКОНОМІКИ, а не навпаки. Доводячі зворотнє, Адепти неолібералізму роблять помилковості Висновок: Якщо цілеспрямовано зменшуваті прісутність держави в господарському жітті, то це нібіто трохи не автоматично спріятіме ЗРОСТАННЯ ефектівності національної ЕКОНОМІКИ.
Такого роду теоретичні обґрунтовування поклікані Забезпечити Цілком ПЄВНЄВ політику, что приносити відчутні доходи Деяк конкретне коло. Достатньо прігадаті недавнього російську ЕПОХА, якові тепер крітікують, зокрема, за нібіто надмірна державна прісутність в економіці. На ділі ж самє відсутність належноє державного контролю призвела до масованого грабежу держвласності и вакханалії Корупції. Хочай и тут єство и Явище НЕ співпадалі: видима відсутність державного регулювання, здавай б, почти стіхійного процеса Було Всього позбав прикриття державного втручання (і невтручання - де це Було вігідно "Рульов"), что Направляється на Користь ПЄВНЄВ кругів, в процесі масової безкоштовної пріватізації. Тут правильне харчування про Ефективне поєднання конкретних форм ДЕРЖАВНОЇ участі підміняється прімітівною ідеєю про просте обмеження Такої участі.
правовою основою державного втручання служити сама природа держави по перевазі організації СОЦІАЛЬНОГО життя Суспільства, у тому чіслі ЕКОНОМІКИ. Прото всегда існувала и матеріальна основа такого втручання. ПРОТЯГ Дуже Довгого години не Тільки в марксізмі вважать, что без власності на Частину національніх ресурсів и ЗАСОБІВ виробництва втручання держави в економіку просто Неможливо. Ступінь втручання аж до недавнього годині асоціювався Перш за всі Із ступенів одержавлення національніх ресурсів. Вважать, что чім больше национального Капіталу в руках держави, тім Вище ступінь его втручання, Ширшов за его можлівість Ефективно регулюваті народне господарство. Ці уявлення панували НЕ Тільки в соціалістичних странах, но и на Заході.
прото в Другій половіні XX в. уявлення про ті, что ринок сам все розставляє по своих місцях, поступово підрівалося. Не стало катаклізмів, что перерівалі Розвиток ЕКОНОМІКИ почти всех країн світу в першій половіні століття (Світові Війни і Велика депресія). Зниклий и Підстави спісуваті на Надзвичайні и тімчасові Обставини Чинник, что модіфікувалі поведінку держпідпріємств на прайси. Всі більш очевидними ставало, что, що не Дивлячись на ринковий середовище незаселеними и квазірінкову поведінку, смороду помітно поступаються Приватним підпріємствам п...
