іякої експорт з країни неможливий. (У 2006 р., незважаючи на скорочення обсягів поставки нафти і газу на експорт в порівнянні з 2005 р. на 2,4 і 2,78%, відповідно, доходи Росії склали 139,4 млрд. доларів, що значно вище, ніж в 2005 р., експорт озброєнь перевищив 5 млрд. доларів.)
Доступ до газо-, нафто-і массопроводам жорстко контролюється державними компаніями. Експорт озброєння регулюється і здійснюється тільки через РВЕ. Поставка ядерного палива, електроенергії, організація космічних запусків знаходяться під контролем держави. Навіть у випадку відсутності прямого контролю, через РЖД під будь-яким приводом можна обмежити перевезення за кордон будь-якого товару. Прийняття постанови уряду РФ про порядку інвестування іноземного капіталу в стратегічні галузі і розвиток подій навколо В«Сахаліну-2В» дали зрозуміти інвесторам, що без участі і контролю держави вхід в будь надприбуткові проекти неможливий. Також через державні ЗМІ можна заблокувати поширення будь-якої небажаної інформації, а видання друкованої продукції тиражем 5-6 тис. примірників не може вплинути на населення в значимому для країни масштабі.
Маючи всі ці важелі і з урахуванням звичайного набору регулюючих інструментів, держава здатна значною мірою контролювати всі економічні процеси в країні, причому в разі необхідності - при виникненні будь-яких провалів або в разі звинувачень у відході від ліберальних економічних цінностей - в якості винних будуть виставлені окремі нібито незалежні від держави компанії і холдинги.
Функція перерозподілу фінансових потоків. У будь-якої корпорації завжди є можливість за рахунок внутрішніх цін сконцентрувати прибуток в тій чи інший доньці холдингу. Держава в цьому не є винятком. Тарифне регулювання у країні здатне зробити прибутковим або збитковим будь-який бізнес, причому на законних підставах. Виробництво кольорових металів і в першу оч еред алюмінію в Росії конкурентноспроможними до тих пір, поки тарифи на електроенергію значно нижче світового рівня, прибутковість виробництва мінеральних добрив регулюється вартістю газу, прибуток чорної металургії та лісового комплексу через наших відстаней залежить значною мірою від тарифів РЖД.
У свій час, коли один з авторів цієї статті працював у Мінмонтажспецстрой СРСР, він, аналізуючи роботу главків, дійшов висновку про штучно створеної рентабельності Главмонтажавтоматікі. p> Рентабельність робіт, виконуваних головком, перевищувала 50%, причому 93% прибутку вилучалося державою. Були підготовлені пропозиції про виключення з обсягів будмонтажу вартості обладнання та матеріалів і зміну розподілу прибутку між головком і державою. Відповідь був приголомшливий: В«Не думайте, що в Держплані СРСР сидять дурні. Чим збирати прибуток з тисячі замовників, краще нехай це зробить главк, а ми потім зберемо прибуток з нього В». Логіка була залізобетонна. Сьогодні розумієш непорушність даного підходу: навіщо ганятися за кожним оподатковуваним підприємством і фізичною особою, п...
