ш гостро в системі державного та корпоративного менеджменту стоїть питання про формування організаційного та інтелектуального капіталу, заснованого на В«економіці знаньВ». p> Нова державна еліта повинна не тільки добре орієнтуватися в поточній ситуації, ефективно оцінювати напрямки плавної трансформації системи в більш стійке положення, а й володіти масштабним рівнем знань (у тому числі міжнародного досвіду). У цьому випадку формування якісної середовища в регіонах створить спонукання для бізнесу до пошуку і впровадження нових технологій, до взаємодії з регіональними вченими і фахівцями, до розвитку В«технологічних альянсівВ». p> Створення механізму ринкової В«ІнтеграціїВ» технологій в економіку на основі інституційного проектування - Це необхідний пріоритет концентрації національних інтелектуальних ресурсів для подолання системних проблем, які все з більшою очевидністю виникають перед Росією, відводячи її на периферію світової економіки і, більше того, погрожуючи її сталого розвитку в найближчій перспективі. Інституційний механізм розвитку економіки знань, інноваційної економіки, а в її системі - науково-освітньої сфери, заснованої на інноваціях, залежить від якості та стійкості системи національних інститутів. p> Взаємне пристосування, взаємна адаптація в умовах глобалізації економіки є одним з основних напрямів розвитку інститутів, що формують інноваційну інфраструктуру освітньої діяльності. У цьому зв'язку актуальним є питання про те, чи слід дотримуватися крайніх позицій - створювати свої, специфічно російські інститути, запозичувати розвинені інститути з інших країн, намагатися адаптувати до російських реалій вже г Отовая інституційні форми або поєднувати створення, запозичення, адаптацію на основі декількох компонент з урахуванням рівня зрілості і стану суспільства? p> Відповіді на ці питання дозволять значно просунутися не тільки в напрямку розвитку інституційної теорії, а й розуміння та виправлення тих процесів, які відбуваються в російській економіці. До проблеми формування цілісної інституційної теорії тісно примикає і проблема її збагачення дослідженням виникаючих нових інститутів. У даному контексті суттєвим методологічним потенціалом володіє висунута Д.С. Львовим ідея про необхідність розвитку інституту національного майна як особливого чинника стабілізації і створення передумов зростання в перехідній економіці Росії. Реалізація його потужного соціального, економічного і консолідуючого потенціалу можлива, на думку вченого, допомогою введення в країні специфічної форми доходу, інтегруючого інститути національного майна, держави і громадянства. p> Завдання полягає в тому, щоб обгрунтувати ефективний механізм реалізації цього інституту, спрямованого на затвердження необхідних стартових, що підтримують механізмів життя людини в Росії відповідно до ідеалами концепцій сталого розвитку. Суб'єктом інституту національного дивіденду виступають усі громадяни країни, які повинні отримувати певну В«вигодуВ» від участі в цьо...
