ок, Гродно), воно також часто іменувалося замком. Ці замки мали державне значення і призначалися для захисту всього міста, що виріс біля його підніжжя. p align="justify"> У Білорусії замками називали всі види укріплень або резиденції знаті. Доречно сказати, що в Гродно палац, побудований в першій половині XVIII в. для засідань сейму і одночасно як королівська резиденція, називався Новим замком, хоча ніяких оборонних функцій він не виконував.
Інше значення поняття В«замокВ» - це укріплене житло феодала, побудоване на власницьких землях і призначалася тільки для нього. Якщо на Русі не зустрічається укріплень, що зводилися приватними особами, то в Білорусії такі споруди не були рідкістю. Особиста безпека феодалів не забезпечує ні правами, пі взаємною повагою, ні централізованою владою, і це породило систему середньовічних укріплень. p align="justify"> При класифікації оборонно-кріпосного зодчества в Білорусії слід виходити з того, що замками більш справедливо називати власницькі зміцнення феодалів XVI-XVII ст. Зазвичай це були палацово-замкові ансамблі.
За використання будівельних матеріалів кріпосне зодчество Білорусії ділиться на дерев'яне і кам'яне. Не можна вважати, що дерев'яні укріплення були тільки першим етапом кріпосного будівництва, витісненим пізніше. Дерев'яне і кам'яне кріпосне зодчество розвивалося паралельно, у взаємозв'язку і часто з однаковим підходом до вирішення оборонних завдань. Розвиток дерев'яного кріпосного будівництва було обумовлено не тільки наявністю в країні хорошого стройового лісу, але і традиційним вмінням білорусів працювати з цим матеріалом. Іноді елементи кам'яного і дерев'яного кріпосного зодчества перепліталися в одному об'єкті. Наприклад, в Оршанської фортеці на кам'яних стінах височіли дерев'яні вежі, а в вітебській фортеці в загальну систему дерев'яних укріплень були компонувати кам'яні вежі. Ці приклади свідчать про те, що камінь і дерево часто доповнювали один одного в одному зміцненні. p align="justify"> Фортеці, збудовані у 1566-1567 рр.. за вказівкою Івана IV навколо Полоцька під час війни з Польщею, - Туровля, Суша, козяча, Червона, Ситня, Сокіл - мають значну схожість, хоча тільки перші дві з них кам'яні, а решта - дерев'яні. Всі вони були побудовані на єдиних фортифікаційних засадах з використанням рельєфу і водойм, мали характерні вежі і стіни
Регулярність планів зазначених міцністю не була новинкою дл я білоруського кріпосного зодчества. Досить згадати зміцнення в Ліді і Крево XIV-XV ст. або замки в Геранонах і Світі XVI в. При зіставленні фортець Туровлі і Суші з Мирський замком виявляється відоме схожість як у загальному характері плану, так і в побудові веж. Все це пояснюється двома причи нами. По-перше, фортеці з геометрично правильним планом, прямокутними і восьмигранними вежами були ...
