окращення показників. p align="justify"> наявності ефективних процедур санкціонування операцій. Для здійснення операцій необхідно наявність рішення відповідальних осіб, виконання всіх формальностей. p align="justify"> своєчасному належному документуванні операцій. При великому інтервалі часу між здійсненням операції і фактом її обліку зростає ймовірність помилки. p align="justify"> фактичному контролі за майном та документацією. Тобто використання технічний засобів і процедур, що запобігають втрату, вилучення або неправомірне зміна облікової документації. p align="justify"> здійсненні незалежних перевірок. Це одна з функцій внутрішнього аудиту. p align="justify"> У ході дослідження внутрішнього контролю аудитору необхідно брати до уваги властиві будь-якій системі внутрішнього контролю вади. Не може бути системи ефективної на сто відсотків. Найбільш очевидне обмеження обумовлене необхідністю утримувати в розумних, тобто економічних, межах витрати на проведення контрольних процедур, з тим щоб ці витрати не виявилися невідповідними по відношенню до виявляються збитків від помилок і шахрайств. До числа факторів, що стримують ефективність внутрішнього контролю, відносяться: орієнтація більшої частини видів внутрішнього контролю на очікувані типи операцій, а не на рідкісні операції; можливість помилки, яка може бути допущена персоналом внутрішнього контролю внаслідок недбалості, неуважності, омани або неправильного розуміння інструкцій; ймовірність того, що особа, відповідальна за здійснення контролю, може зловжити своїм становищем. Внутрішній контроль може бути обійдений в результаті таємного шахрайського змови ряду осіб як всередині підприємства, так і за участю зовнішніх сторін. p align="justify"> Аудитор використовує професійне судження для визначення необхідного обсягу знань про діяльність аудируемого особи та її середовищі, включаючи систему внутрішнього контролю. Першочерговим завданням аудитора є з'ясування того, чи достатньо досягнуте розуміння діяльності для оцінки ризиків суттєвого викривлення фінансової (бухгалтерської) звітності, а також для планування та виконання подальших аудиторських процедур. Обсяг знань діяльності аудируемого особи, необхідний аудитору, як правило, нижче обсягу знань, яким володіє керівництво ау діруемого особи.
Відповідно до Федерального правилом (стандартом) № 8 В«Оцінка аудиторських ризиків і внутрішній контроль, здійснюваний аудіруемим обличчямВ» за результатами проведеного тестування оцінимо ефективність системи внутрішнього контролю (СВК) ТОВ ВКФ В«Компанія ПартнерВ» в два етапу.
На першому етапі необхідно провести первинну оцінку надійності та ефективності СВК, використовуючи вихідні дані, у вигляді виконання тесту (Додаток 1).
Для оцінки надійності та ефективності СВК використовується три градації висока, середня, низька. Якщо співвідношення становить вище 70%, оцінка визначається як "висока", а менше 40 "низька". p ...
