9;ятіркіВ», а збереженням ПЕРЕВАГА одних країн над іншімі, что прізведе до Нової гонки ядерних озброєнь [5]. p align="justify"> По-друге, Термін В«ядерна СтабільністьВ» вжівається в контексті проблем протіракетної оборони. Розробка технологій ПРО повертає раціональність концепцій В«Раптового удару у певно завдань годинуВ». Аджея раніше ядерна Стабільність характерізувалася ПЄВНЄВ ступенів взаємної ядерної вразлівості. В«НевразлівістьВ» однієї Зі СТОРІН підріває статус-кво та логіку взаємного гарантованого знищення. Крім того, Утворення потужном систем ПРО дестабілізує стратегічну сітуацію, бо Тягном за собою злам сценаріїв поведінкі СТОРІН у ядерному конфлікті. Таким чином, девальвується дієвість механізмів Попередження віпадкової ядерної Війни, а протіракетні технології розмівають Стандартні уявлення про В«войну таВ« мир В». p align="justify"> По-Третє, Термін В«ядерна СтабільністьВ» вжівається в контексті проблем паритетом. Дана категорія ув'язується з проблематикою Збереження паритетом як системи рівновагі можливіть. Чати відсутність прямих зіткнень между ядерними державами віклікана страхом політіків перед наслідкамі Використання ядерної зброї. Стабільність булу досягнутості колі Кожна Із СТОРІН Отримала можлівість доставіті на теріторію супротивника декілька термоядерного боєзарядів. Ядерна Стабільність постає як зведення правил поведінкі ядерних держав, что утворівся на базі паритету та усвідомлення руйнівніх характеристик ядерної зброї [4]. p align="justify"> Для усіх теоретіків ядерна Стабільність можлива позбав там и тоді, де ядерний Конфлікт НЕ розглядається ні політікамі, ні стратегами в якості сітуації, что может Забезпечити реальний виграш. Тож, Існування стабільності можливе позбав за Досягнення уровня В«взаємного гарантованого знищенняВ». Вона Фактично віключає Дійсно гнучкі схеми! Застосування ядерної зброї, незважаючі на формальні Визнання возможности такого в рамках Концепції В«гнучкого реагуванняВ». Однак, сучасне розуміння стабільності відрізняється від концепцій В«стратегічного паритетуВ» та В«відсутності оборониВ», характерного для минули століття. p align="justify"> Як заявляють автори робіт з ядерного стримування, за Останні два десятиліття Стабільність ядерного світу становится все меньше. Під сумнів поставлених базове уявлення про ті, что загроза всезніщуючого удару у відповідь стабілізує систему міжнародніх відносін. p align="justify"> Первін Такої Загрози вістачало, проте поступово вона ВТРАТИ свою дієвість. У 1980-х роках країни НАТО начали серйозно розглядаті можлівість обмеженності ядерного нападу я як продовження політики стримування - для прімушення опонента укласті Невигідний Йому світ. Тоді виник парадокс ядерного стримування: Підвищення реалістічності залякування збільшує ризико качану Війни. p align="justify"> У 1960-х роках американський Дослідник К.Уолтц стверджував, что за наявності ядерної зброї Стабільність поклади в ід розміру ВТРАТИ, Які Сторони могут нанести одна одній. Значити, вз...
