. 466 КПК);
висновок під варту застосовується при неможливості обрання іншої, більш легкої запобіжного заходу;
В«Утримання під вартою осіб, які чекають судового розгляду, не має бути загальним правиломВ», свідчить ст. 9 Пакту про громадянські і політичні права. Згідно з п. 6.1. Токійський правил В«попередній висновок під варту використовується в судочинстві у кримінальних справах як крайній захід за умови належного врахування інтересів розслідування передбачуваного правопорушення та захисту суспільства і жертвиВ»;
спеціальною умовою обрання та застосування взяття під варту є звинувачення (підозра) у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 2 років. Тобто за злочинами невеликої тяжкості (ч. 2 ст. 15 КК РФ) даний запобіжний захід, як правило, не застосовується. p align="justify"> Взяття під варту може застосовуватися тільки тоді, коли реально можливо призначення покарання у вигляді позбавлення волі, як правило, більш ніж на 2 роки. Конституційний Суд РФ підкреслює, що В«не допускається взяття під варту ... якщо особі не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі В»(Ухвала від 21.12.00 № 296-0). Про відсутність даної умови (і неможливості укладення під варту) свідчить наступне:
а) недостатня обгрунтованість обвинувачення (підозри), наприклад, явно завищені кваліфікація злочину, обсяг обвинувачення або недостатньо встановлена ​​причетність даної особи до скоєння злочину. p align="justify"> б) коли санкція кримінально-правової норми формально передбачає покарання більше, ніж 2 роки позбавлення волі, однак в силу прямої вимоги закону суд зобов'язаний його зменшити при: пом'якшуючих обставин (ст. 62 КК РФ); незакінченому злочині (ст. 66 КК РФ); незначній мірі участі особи у вчиненні злочину (ст. 67 КК РФ); згодою обвинуваченого з пред'явленим обвинуваченням (ч. 2 ст. 316 КПК). Наприклад, покарання за замах на вчинення злочину не може перевищувати трьох чвертей максимально можливого (ч.3ст.66 КК РФ). Якщо максимально можливе покарання 2 роки позбавлення волі, то реально можливе - 1,5 року. Отже, при звинуваченні особи в замаху на вчинення такого злочину висновок під варту за загальним правилом також неможливо. p align="justify"> В якості винятку висновок під варту може бути обрано і при звинуваченні (підозрі) у вчиненні злочину, за який загрожує покарання у вигляді позбавлення волі менш ніж 2 роки, в одному з чотирьох випадків:
а) обвинувачений (підозрюваний) не має постійного місця проживання на території Російської Федерації. p align="justify"> б) не встановлена ​​особистість обвинуваченого або підозрюваного. Це означає, що на момент обрання запобіжного заходу у осіб, які здійснюють кримінальне судочинство, є розумні сумніви в особистості обвинуваченого або підозрюваного (у тому числі відсутні або мають ознаки підробки документи,...
