е передбачається. Той факт, що музей експонує картину, авторського права не стосується, тому що воно належить автору або правовласнику, до якого воно перейшло за договором, у спадок і т.д. [2]
З іншого боку, музей має право заборонити доступ до експонатів, які як матеріальні об'єкти, як власність, належать в його особі державі. Як і будь-яка людина, у будинку якого висить належить йому картина, адміністрація може допустити або не допустити до неї людини з фотоапаратом, кінокамерою. Крім того, музей, як зберігач довіреної йому державою власності, зобов'язаний дбати про збереження експонатів, і якщо відтворення (фотографування, наприклад) приносить шкоду картинам або фрескам, його адміністрація має право заборонити перезнімання експонатів. Скажімо, раніше, коли фотографи користувалися магнієвими спалахами, дійсно небезпечними для живописних полотен, перезйомка була заборонена. p align="justify"> Що стосується права музею брати плату за фотографування, зйомку на камеру і т.д., як і за відвідування, то в цілому треба пам'ятати, що кожен відвідувач при вході в музей як би укладає з ним договір , згідно з яким відвідувач зобов'язаний підкорятися внутрішнім правилам музею, скажімо, не чіпати або не фотографувати експонатів. За цей музей забезпечує йому ряд послуг: доступ до колекцій, дозвіл фотографувати, - і стягує за це плату. Вхідний квиток є матеріальним виразом такого договору. p align="justify"> Крім цього, існує Закон Російської Федерації про музейних фондах, у статті 36-й якого право першої публікації проведення, яке експонується в музеї і включено до складу музейного фонду РФ, належить музею. Ясно в законі сказано лише про "першої публікації". Про передачу же прав на використання в комерційних цілях відтворень музейних предметів, включених до складу Музейного фонду Російської Федерації, сказано, що подібна передача "здійснюється музеями в порядку, встановленому власником музейних предметів та музейних колекцій". Що це значить, не зовсім ясно визначено в тексті закону [7]. p align="justify"> Тому дуже часто музеї намагаються перешкоджати комерційній публікації зберігаються у них експонатів, навіть якщо термін авторського права закінчився. Скажімо, не так давно великий московський музей пред'явив одному петербурзькому видавництву претензію за фактом використання ряду картин, що зберігаються в музеї (в основному - початку 20 століття) для дизайну обкладинок книжкових видань. Музей посилався саме на цю статтю Закону про музейних фондах Російської федерації, намагаючись пов'язати дане положення до Закону про авторські права. При цьому всі картини вже багаторазово публікувалися у відкритій пресі і термін дії авторського права давно минув. Музей погрожував судовим стягненням величезних сум грошей. Однак видавництво відповіло, що авторські права на картини припинилися і музей не має права вимагати ніякої плати за використання, після чого листування просто припинилася. Мабуть, музей усв...
