тримання національно-економічного розвитку. Російські мислителі розглядали власність з позицій моральності. Аморально те, що роз'єднує людей. Земська поземельна власність об'єднувала людей духовно, а інститут приватної власності на землю в Росії склався штучно - зусиллями дворянства та уряду. Народним ідеалом було звільнення землі від приватної власності. У розумінні цього, зазначив Л.М. Толстой, В«російський народ далеко обігнав народи ЄвропиВ». p align="justify"> Російська філософія господарства засуджувала капіталістичний шлях розвитку. У російській культурі поняття "загальне" завжди превалювало над "приватним", і пояснюється це об'єктивними причинами: а) суворі природно-кліматичні умови життя російського суспільства диктували общинний тип життєдіяльності, б) принцип спільності (общинності) був переважаючим в житті всіх східних народів, що увійшли до складу Росії.
Росія також виробила свою особливу форму раціональної організації праці - артільно-кооперативну. Виявилося, що в російській та японської формах організації праці та виробництва є загальна основа, і це принципово відрізняє їх від американської форми: система організації праці тут пристосовується до людини. В американській формі, навпаки, людей пристосовують до системи: працівників підбирають під сформульовані заздалегідь вимоги. Світовий досвід реформ показав, що модель ринкової економіки західного типу не є універсальною. p align="justify"> В економіці, яку створила російська цивілізація в кінці XIX століття, переважав підприємець, орієнтований на задоволення своїх натуральних потреб. Він увійшов в ринок із заблокованої мотивацією накопичення грошей. Його менталітет не сприймав гроші як цінність першого порядку. p align="justify"> Реформи кінця XX століття породили прагнення до багатства, що душило дух овную свободу, і для російської людини такий пристрій життя втрачало сенс. Відсутність у значної частини наших ділових людей глибокої релігійно-моральної мотивації призвело до того, що, прагнучи одночасно і до свободи і до грошей, підприємець став вироджуватися. br/>
Завдання Росії
Спроби руйнування старого традиціоналізму як ззовні, так і зсередини мали місце в нашій історії не один раз. Однак до кінця ХХ ст. російський народ, незважаючи ні на що, зумів зберігати національний менталітет, національні традиції. У XXI в. всі процеси йдуть з прискоренням: у Росії багато говориться про інноваційну економіку. Але стоять питання - В«Наскільки особливості національного характеру сполучаються з інноваційною економікою? Як за допомогою культури можна впливати на економіку? В». Обговорення їх привело до думки, що саме зі зміни культурних кодів і потрібно починати модернізацію. p align="justify"> Розмова про зв'язки культури та економіки набуває особливого змісту в контексті модернізації суспільства. По-перше, сфера культури теж є предметом модернізації. По-друге, культурні...
