характер і деякі недоробки, змогла показати значний запас міцності. Мова тут йде про те, що аж до початку XX століття в села практично не було жодного великого селянського хвилювання, не виходячи за межі окремих населених пунктів. Найвідомішим і великим за масштабами з них був виступ селян у селі Безодня в 1861 18 .
Наслідком компромісного характеру реформи стало наявність початкових, досить серйозних протиріч і джерелом постійних конфліктів між селянами і поміщиками. Проте, слід ще раз підкреслити, що селянська реформа передбачала обов'язкове подальший розвиток, доопрацювання існуючого в Росії порядку (ліквідацію станової відособленості селян, ослаблення влади громади, полегшення селянського малоземелля). p align="justify"> З звільненням селян йшли в минуле старий адміністративний устрій, заснований на кріпосне право і становому переважання дворянства. Таким чином, інші умови суспільно-політичного і соціального життя висували цілий комплекс першочергових перетворень, головною метою яких було створення нової системи державного управління. Всі ці обставини багато в чому стали визначальними у подальшому розвитку та реформуванні країни. p align="justify"> Закладені в реформі принципи увазі подальше, більш глибоке реформування всіх сторін життя російського суспільства, а застій або поворот назад, до колишньої ситуації погрожували соціальною катастрофою.
У силу зазначених обставин дуже багато чого в подальшому розвитку країни залежало від того, яким чином складеться політична кон'юнктура в пореформений період 19 .
Висновок
Докладним образо м розглянувши різні аспекти проведення селянської реформи 1861 року, можна зробити цілий ряд важливих висновків.
Перш за все, слід відзначити, що незважаючи на те, що Олександр II, спочатку не був готовий до реформаторської діяльності і, за великим рахунком, лише підкорився наполегливим вимогам історії про необхідність скасування кріпосного права, слід все ж сказати, що заслуга імператора полягає, в першу чергу в тому, що він не просто усвідомив давно назрілу необхідність проведення подібної реформи, але й став послідовно проводити її в життя.
Разом з тим, усвідомлюючи необхідність проведення кардинальних змін у державному устрої, Олександр II також розумів і необхідність утримання країни від можливих конфліктів, а єдиним способом їх уникнути став компромісний характер реформи.
Лавірування між інтересами селян і поміщиків призвели до значних поступок на користь останніх і виразилися в масі компромісних рішень. Вони ж, у свою чергу, багато в чому визначили подальшу, досить тривалу конфронтацію між селянами і поміщиками. p align="justify"> Не можна також не відзначити, що в результаті проведеної...
