рава [5, с. 286].
Всупереч своїй невдалій назві школа природного права бачила в праві НЕ якесь природньо Явище (як продиктована Богом природа промов у постглосаторів), а Творіння людського розуму, Визнання відтепер Єдиною направляючій правовою силою. У Епоха панування філософії освіти юристи надихана ідеєю універсалізму и прагнулі до создания таких норм справедливості, Які утворюють загальне незмінне для всіх часів и народів право (Нові статути, Які маркіз де Помбалу давши у 1772 году УНІВЕРСИТЕТУ в Коїмбре, наказувано, что відтепер викладання має вестися не так на базі римського права, воно винне грунтуватися на порівняльному праві та принципах, Визнання усіма цівілізованімі народами. Ці засади посилам тенденцію до злиттів місцевіх и регіональніх звічаїв. Вісування на перший план розуму як сили, яка творити право, підкреслювало нову ВАЖЛИВО роль відведену законом, и відкрівало шлях кодифікації [8, с. 132].
Природно-правова школа Повністю онов науку права и его методи, чому сприян ее аксіоматічні установки и підкреслення роли законодавства. Що ж стосується матеріального змісту права, то Підсумки ДІЯЛЬНОСТІ цієї школи Різні в приватному праві, з одного боку, и в публічному - з Іншого. У сфері приватного права школа природного права аж Ніяк НЕ булу революційною. Вона НЕ відмовілася від РІШЕНЬ, Які сходили до постглосаторів. Такі решение можна зустріті у Гроція, Будинки, Стейра в Шотландії, Гуго - в Германии, з тим застережень, что ці решение відповідають розуму . Школа природного права Вимагай позбав, щоб норми римського права застосовуваліся там, де це Доречний, и в тій мірі, в якій смороду НЕ суперечілі розуму, справедливості, свідомості и потребам Суспільства, Яким воно Було в XVII-XVIII століттях. Таким чином, для школи природного права характерна не відмова від римського права, а новий, більш прогресивний підхід до его! Застосування та Тлумачення. Вона негативно ставимо до норм, Які діялі в Италии, Іспанії та Португалії, что Вимагай в обов язково порядку Дотримуватись Спільної думки обізнаніх , І, навпаки, підтрімувала позіцію тихий країн, в якіх, як у Франции, Римське право діяло позбав в тій мірі, в якій воно виступать як писань розум [8, с. 129].
У сфері приватного права природньо право не запропонувало практіці ніякої системи вместо римського права; воно Займаюсь позбав деталями - узгодженням его РІШЕНЬ, а в разі необхідності и їх модернізацією, альо НЕ створеня новіх основ приватного права [8, с. 154]. p align="justify"> У сфері публічного права все віглядає зовсім інакше. Тут Римське право не могло служити взірцем. І школа природного права, на додаток до Давньої ДІЯЛЬНОСТІ УНІВЕРСИТЕТІВ, запропонувала МОДЕЛІ конституції, адм...
