> б) зберегти понаднормові роботи з таким розрахунком, щоб загальна кількість обов'язкових і необов'язкових робочих годин не перевищувала 75 годин на тиждень.
Зрештою, комісія Коковцова припинила існування. Тим не менш, незважаючи на провал, певний підсумок був досягнутий. Він полягав у тому, що царизм під впливом революції твердо взяв курс, так само як і в аграрній політиці, на буржуазну політику в робочому питанні, відмовившись від чисто поліцейського способу його дозволу. Загальною платформою уряду і промисловців було визнання права робітників на страйк і свої професійні організації. Робочий питання в буржуазному вирішенні разом з аграрним став одним із наріжних каменів третьеиюньского курсу, одним з проявів третьеиюньского курсу царизму, столипінського бонапартизму з тією різницею, що в одному випадку лавірування йшло між поміщиками і селянством, а в другому між буржуазією і пролетаріатом. Подальший розвиток робітничого питання в верхах і Думі довело це з усією очевидністю.
Наступним етапом у вирішенні робітничого питання було Особлива нарада (1906 1907 рр.).. Це вже була цілком ера Столипіна. На порядок денний сесії було винесено 10 законопроектів, які зводилися до кількох пунктів: страхування хвороб, нещасних випадків, інвалідності; ощадні каси забезпечення; правила найму робітників; робочий час; заходи заохочення будівництва здорових і дешевих помешкань; тощо
Важливо відзначити, що без уваги залишилося питання про робочих організаціях вважалося, що Тимчасові правила про союзи на час вирішують проблему . На основі цих правил в роки столипінського правління були закриті сотні профорганізацій і ще сотням відмовлено в реєстрації. Решта питання обговорювалися, але зустріли сильний опір з боку промисловців, тобто великої буржуазії. Приміром, Нобель стверджував, що якщо нам не буде надано право деякого протидії впливу маси, то ми пропали ...
З передачею в червні 1908 законопроектів в Думу настав їхній останній етап перетворення в закони. Він став найдовшим. Опір був не тільки з боку промисловців, а й ліворуч: трудовики і соціал-демократи виступили з критикою страхових законопроектів зі справді демократичних позицій. Страхові законопроекти стали в кінцевому підсумку однією з причин, яка загострила відносини між правими і октябристами, поміщиками і буржуазією. Можна сказати, що столипінська робоча політика провалилася. Відповіддю на неї з боку робітничого класу був новий революційний підйом.
Вирішення національного питання
Особливою проблемою для уряду в ці роки було національне питання. 57% населення Росії були неросійського походження, і вони зазнавали всякого роду дискримінації з боку російськи...
