ова реформа
Слід коротко згадати також перетворення в сфері судової влади. Суть їх зводилася до того, що, відповідно до задуму Столипіна, в найзагальніших рисах, місцевий суд, спотворений реакційними реформами імператора Олександра III, повинен був повернутися до свого початкового вигляду. br/>
Реформа в сфері промисловості
Нарешті залишилося торкнутися робоче питання. Він, так само як і селянський, дістався Столипіну у спадок від революції 1905-1907 рр.. Цікаво відзначити, що до цього не тільки царизм, але і буржуазія заперечувала його існування. На думку А.Я. Авреха це невизнання було рівнозначно визнанню неспроможною політики опори на селянську громаду. Революція розвіяла всі сумніви ... Була створена спеціальна комісія з робочого питання. Ми не будемо детально дослідити розробку законопроектів і т.д. - В цьому немає необхідності, висвітлимо проблему в загальних рисах. Можна виділити кілька етапів розробки законопроектів. Перший пов'язаний з діяльністю вищезгаданої комісії під головуванням Коковцова, тодішнього міністра фінансів. Її діяльність відразу породила відкритий конфлікт з буржуазією: вона не бажала йти на навіть суто економічні поступки робітникам і звинувачувала уряд в тому, що воно хоче вирішити робоче питання за рахунок заводчиків і фабрикантів. p align="justify"> Програма, вироблена комісією, на чолі якої стояв В.К. Коковцов, вже цілком виходила з посилки, що в Росії робоче питання носить такий же характер, як і на Заході, і, отже, вирішувати його треба так само як, наприклад, вирішив Бісмарк в Німеччині. Відповідно до цього була розроблена програма, що зводилася до чотирьох основних пунктів:
. Обов'язкова організація лікарняних кас на базі спільних внесків і господарів і робітників;
. Створення на фабриках і заводах змішаних органів з представників адміністрації і робітників;
. Скорочення робочого дня з 11.5 години до 10, обмеження законом кількості надурочних робіт;
. Перегляд статей закону, що карають страйку і дострокові розірвання договору про найм. p align="justify"> У записці "Петербурзького товариства для сприяння поліпшенню та розвитку фабрично-заводської промисловості" від 12 травня заперечення проти проекту про скорочення робочого дня до 10 годин зводилися до двох основних доводам:
сам факт державного втручання в нормування робочого часу неприйнятний;
скорочення призведе до того, що російська промисловість "буде усунена назавжди від будь-якої ролі в міжнародному змаганні". Загальне ж висновок записки зводилося до ряду вимог, у тому числі таких :) "визнаючи в принципі зайвої законодавчу нормування робочого часу, зберегти норми його тривалості, встановлені законом 1897 року, тобто 11.5 годинний день з огляду на те, що такі існують ";
