Крім розглянутої класифікації майнові права можуть бути згруповані та з інших підстав. Так, класифікувати майнові права можна по суб'єктах, яким воно належить. За вказаною підставі вони поділяються на права, що належать фізичній особі, юридичній особі, державі, суб'єктам РФ, органам місцевого самоврядування. За наявністю зв'язку з особистістю уповноваженої особи майнові права діляться на дві групи: майнові права, нерозривно пов'язані з особою уповноваженої особи, і майнові права, не пов'язані з особою уповноваженої особи. p align="justify"> Закріплення, в першу чергу в Цивільному кодексі, такого різноманіття майнових прав, пов'язане зі значним розвитком цивільного обороту, потребує вирішення цілого комплексу правових питань. Найбільш дискусійними з них вважаються п роблема співвідношення речових та зобов'язальних прав, проблема об'єктів майнових прав, проблема співвідношення речове-правових та зобов'язально-правових способів захисту, а також можливість встановлення конструкції "права на право".
На основі вищевикладеного можна дати таке визначення: майнові права в цивільному праві - це належні учасникам цивільних правовідносин конкретні, але в той же час неоднорідні суб'єктивні права майнового характеру, покликані задовольняти їхні потреби.
Розуміння того, що будь-яке правовідношення завжди є відношення між людьми не тільки продемонструвало крайню умовність терміну "речове право", а й змусило задатися питанням - чи є об'єктивні причини для класифікаційної відокремлення речових прав. Найбільш глибокий аналіз цього питання був проведений в роботі В.К. Райхера "Абсолютні і відносні права (до проблеми поділу господарських прав)". В.К. Райхер зіставив абстрактну формулу поняття речового права як одного з абсолютних прав із конкретними суб'єктивними правами, зараховує загальною думкою до групи речових. p align="justify"> Незважаючи на значне число досліджень, проблематика категорії суб'єктивного речового права продовжує зберігатися і в даний час. Деякі роботи, повертаються до уявлення про речовому праві як відношенню особи до речі. Інші, з за присутності ознак речових прав і у зобов'язань, приходять до висновку, що "чи не більшість цивільних правовідносин є змішаними -" речове зобов'язальними "і що існує тенденція до зближення речових і зобов'язальних прав. Треті, як справедливо зазначалося в літературі, помилково розширюють перелік видів обмежених речових прав майже до меж всіх власницьких зобов'язань шляхом віднесення до речових прав багатьох з прав (наприклад, застава, утримання), що об'єднуються під загальним і доктринально умовним терміном "титульне володіння" < span align = "justify"> . Крім того, відтворюється представляющийся помилковим тезу про існування якогось єдиного абсолютного суб'єктивного права титульного володіння.
Таким чином, суб'єк...