соборність, що розуміється як причетність до загального абсолюту. p> У результаті всіх перерахованих вище факторів у соціальній організації російського суспільства головними цінностями стали громада, а не приватна власність. Держава розглядається не як надбудова, а становий хребет. Державність володіє сакральним характером. Держава, суспільство, особистість не розділені, не автономні, а взаімопроніцаеми, цілісною, соборною. p>
Висновок: на розвиток російської цивілізації вплинули всі перераховані вище фактори в сукупності, в їх комплексі.
Висновок
Таким чином, в роботі розкриті особливості історичного розвитку Росії і проблеми її модернізації в XIX столітті. Сформульовано історичні етапи розвитку російської цивілізації, які об'єднані з модернізаційними, проаналізовано їх особливості. На всьому протязі розвитку російської цивілізації проглядалися спроби її модернізації, кожна з яких мала свої особливості і різну ступінь завершеності. По-перше, модернізація в Росії, як правило, ініціювалася В«зверхуВ», здійснювалася вольовими зусиллями верховної влади. По-друге, Росія зазнала декілька модернізацій (повних або часткових), які ставили мету вивести суспільство на новий щабель розвитку, впливаючи на економічні, політичні, конфесійні, культурні та інші аспекти. Характеризувалися вони тим, що: здійснювалися за допомогою різних методів досягнення поставлених цілей; не завжди мали системний характер, а тому протікали іноді повільно і в підсумку згорталися, так і не давши очікуваних результатів; носили непередбачуваний, але разом з тим глибокий характер; здійснювалися за підтримки державних структур; проводилися в умовах нестачі фінансових коштів, що відбивалося на термінах, ступеня завершеності і глибиною перетворень. Отже, Росія в XIX столітті являла собою країну з індустріальним суспільством. p> Цивілізаційні дослідження є сьогодні одним з визнаних і впливових напрямів суспільної думки. Основоположником цивілізаційної концепції суспільного розвитку є російський мислитель Н.Я. Данилевський. Книга Данилевського В«Росія і Європа В», як це давно усвідомили деякі представники європейської історіографії, дійсно стала новим словом в соціальній філософії і в історичній науці, в тому числі в методології історії. Як визнав відомий німецький дослідник В. Шубарт, Данилевський на півстоліття передбачив В«Захід Європи В»О. Шпенглера. p> У розробку цивілізаційної концепції Росії найбільший внесок внесли: К.Н. Леонтьєв та євразійці - Л.П. Карсавін, П.М. Біціллі, П.М. Савицький, Г.В. Вернадський, М.М. Алексєєв, Н.С. Трубецькой і ін Більшість дослідників вважають Росію цивілізацією особливого типу, в якій представлені елементи і східного, і західного суспільства. Не тільки географічно, цивілізаційно, а й історично Росія є Євразією. Росія повинна йти в загальному руслі розвитку світової цивілізації, просуватися до постіндустріального суспільства, спираючись на творчо перероблену (з урахуванням нашої самобутності) західну модель розвитку. У Росії немає іншого шляху, крім шляху зміцнення свого статусу як одного з центрів загальною світової цивілізації. На цьому шляху Росія зможе не тільки забезпечити збереження своєї територіальної цілісності, безпечне існування і примноження населення своїх народів, але й не втратити себе в якості самостійної, унікальною і неповторною цивілізації.
Дискусії про самобутність російської цивілізації необхідні нам для з'ясування специфіки російської цивілізації і має сприяти кращому розумінню сучасних проблем і способів їх вирішення.
Список використаних джерел
1. Астапова, Є.В. Політико-правова ідентичність Росії в контексті процесів глобалізації/Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук// Є.В. Астапова. - Ростов-на-Дону: ГРУ, 2002. - 28 с. p> 2. Ахієзер, О.С. Самобутність Росії як наукова проблема/А.С. Ахієзер// Вітчизняна історія. - 1994. - № 4-5. p> 3. Балуєв, Б.П. Спори про долі Росії: Н.Я. Данилевський і його книга В«Росія і ЄвропаВ»/Б.П. Балуєв. - Твер: Булат, 2001. - С.70. p> 4. Захарова, Е.Н. Особливості російської цивілізації. Між Заходом і Сходом: Посібник для учнів і вчителів/О.М. Захарова. - М.: АРКТИ, 2002. - С.3-12. p> 5. Історія філософії: Захід-Росія-Схід (книга четверта. Філософія XX в.) - М.: Греко-латинська кабінет Ю.А. Шічалін, 1999. - 448 с. p> 6. Левченко, Є.М. Росія в сучасному цивілізаційному процесі: соціально-філософський аналіз/Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата філософських наук// О.М. Левченко. - М.: СГА, 2007. - 25 с. p> 7. Моїсеєв, С.Н. Російська цивілізація/С.М. Моїсеєв. - М.: екопреси, 2000. - С.21. p> 8. Панарін, А.С. Росія в цивілізаційному процесі (між атлантизмом і євразійством)/А.С. Панарін. - М.: Просвещение, 1994. - 262 с. p> 9. Поломошнов, А.Ф. Культурна ідентичність Росії: М.Данилевський проти В.Соловьева/Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня...
