ому персоналу, грунтуються, в тому числі, і на розголошенні лікарським персоналом відомостей, що відносяться до лікарської таємниці. Більше того, у переважній більшості ці факти знаходять підтвердження. p align="justify"> Найбільш частим порушенням права громадян на нерозголошення лікарської таємниці є повідомлення відомостей про факт звернення за медичною допомогою, а також про діагноз і прогнозі захворювання лікарським і середнім медичним персоналом у колі колег. Найчастіше це відбувається в приватних бесідах, тому відповідальність не наступає виключно внаслідок відсутності розголосу цього факту і невідання самого хворого щодо порушення його прав. Слід зазначити, що тут мова йде не про отримання лікарем професійного ради, а саме про приватних, дружніх обговореннях В«цікавих випадків з практикиВ» з людьми, до лікування даного хворого не мають ніякого відношення. p align="justify"> Крім того, нерідко розголошення лікарської таємниці має місце в листуванні з третіми особами. Причому, якщо приватне листування лікаря не піддається обліку і не є предметом аналізу у цій статті, то службова переписка, на жаль, рясніє відомостями, в яких, при належному підході, можна угледіти розголошення лікарської таємниці. Так, автор сам неодноразово спостерігав виклад та інтерпретацію відомостей про діагноз і лікування захворювання із зазначенням особистих даних пацієнта в листуванні з третіми особами. p align="justify"> У переважній більшості такими В«третіми особамиВ» виступають страхові компанії. У конструкції взаємовідносин В«медичний заклад - страхова компанія - пацієнтВ» є певний правовий нюанс, що не знайшов досі законодавчого дозволу. p align="justify"> Так, відповідно до ст. 15 Федерального Закону В«Про медичне страхування громадян у Російській ФедераціїВ», страхова компанія зобов'язана контролювати обсяг, терміни і якість медичної допомоги, а також захищати інтереси застрахованих, у тому числі з використанням наданого їй права пред'явлення в судовому порядку позовів до медичних установ і (або ) медичним працівникам на матеріальне відшкодування збитку, заподіяного застрахованому з їхньої вини. У такого роду позовах страхова компанія має процесуальний статус представника і, безумовно, користується в семи правами, наданими цивільно-процесуальним законодавством представнику позивача.
Однак страхова компанія - не адвокат. Згаданий Федеральний Закон не наділив страхову компанію правом направлення запитів і отримання будь-яких відомостей для надання правової допомоги своєму клієнту (у цих відносинах позивач-пацієнт по відношенню до страхової компанії і іменується по-іншому: чи не В«клієнтВ», а В«застрахована особаВ»), так само як і не включив страхові компанії в число осіб, які мають право на отримання відомостей, що становлять лікарську таємницю (до яких у чинній редакції Основ відносяться органи дізнання і слідства, прокуратура і суд). По суті, з цього протиріччя можна вийти трьома способами: ініціювати судовий запи...
