ть за наявності вини (умислу або необережності), крім випадків, коли законом або договором передбачено інші підстави відповідальності . Таким чином, правило про вино як умови відповідальності є диспозитивним. Законом або договором може бути передбачено, що відповідальність особи, яка порушила зобов'язання, настає незалежно від його вини. Отже, вина у цивільному праві розглядається не як суб'єктивне, психічне ставлення особи до своєї поведінки, а як неприйняття їм об'єктивно можливих заходів щодо усунення або недопущення негативних результатів своїх дій, що диктуються обставинами конкретної ситуації.
Ст. 401 ЦК України встановлює правило, відповідно до якого особа, яка порушила зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, відповідає перед потерпілими особами незалежно від своєї вини. Така норма цілком виправдана, оскільки підприємницька діяльність здійснюється з метою отримання прибутку і природно, що ризик негативних наслідків такої діяльності повинен брати на себе сам підприємець. p align="justify"> Традиційно виділяють дві форми вини - умисел і необережність. Умисел - це форма вини, при якій порушник усвідомлював протиправний характер свого діяння, передбачав його шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав їх настання. При прямому умислі особа усвідомлювала протиправний характер свого діяння, передбачала його шкідливі наслідки і бажала настання цих наслідків. При непрямому намірі особа усвідомлювала протиправний характер свого діяння, передбачала його шкідливі наслідки і свідомо допускав настання цих наслідків. p align="justify"> Таким чином, різниця між прямим і непрямим умислом полягає в різному характері передбачення шкідливих наслідків. Для прямого умислу характерне передбачення неминучості настання шкідливих наслідків у результаті вчиненого діяння, коли для непрямого - передбачення лише реальної можливості (з певною часткою ймовірності) таких наслідків. При прямому умислі особа свідомо прагне до заподіяння шкідливих наслідків, тобто саме вони є кінцевою метою його протиправної поведінки. При непрямому намірі шкідливі наслідки не є ні метою діяльності особи, ні засобом її досягнення, ні етапом на шляху до цієї мети. p align="justify"> Необережність - форма вини, при якій порушник передбачав можливість настання шкідливих наслідків свого діяння, але легковажно розраховував на їх відвернення або не передбачав можливості настання таких наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити. Необережність як форма вини буває двох видів:
В· самовпевненість, коли особа передбачає суспільно шкідливі наслідки своєї поведінки, але легковажно розраховує на можливість уникнути їх;
В· недбалість, коли особа не передбачає суспільно шкідливих наслідків своєї поведінки, але може і повинна їх передбачити.
