Зміст
Введення
. Загальна характеристика вини в кримінальному праві
.1 Кримінально-правове значення провини
.2 Поняття форми вини у кримінальному праві
. Характеристика змішаної форми вини
.1 Поняття і значення змішаної форми вини
.2 Злочини зі змішаною формою вини
Висновок
Список літератури
Введення
Вина як центральний інститут кримінального права вимагає детального і глибокого вивчення. Осягнення суті провини і виявленню її змісту, юридичної природи сприяє правотворческий і науковий досвід минулих років.
Вина як обов'язкова ознака суб'єктивної сторони злочину і проблеми, пов'язані з ознаками того чи іншого виду і форми вини, займають одне з провідних місць у кримінальному праві
Кожне протиправне діяння, що містить ознаки складу конкретного злочину, має певну форму провину, будь-то умисел або необережність. У той же час Кримінальний кодекс містить такі види злочинів, які має складний склад, що включають кілька наслідків. І відповідно психічне ставлення особи до даних наслідків буває різним. Часто дуже складно розмежувати і довести умисел обвинуваченого до настали наслідків. Природно сумнівів не викликає питання про те, що особа могла і мало такі наслідки передбачити.
Таким чином, кримінальним законодавством передбачено наявність складів злочинів з подвійною або змішаною формою вини. Саме на даній формі провини ми зробимо акцент в контрольній роботі.
І так, мета моєї роботи розглянути змішану форму вини у кримінальному праві.
1. Загальна характеристика вини в кримінальному праві
. 1 Кримінально-правове значення провини
Кримінальне право нашої країни завжди грунтувалося на принципі суб'єктивного зобов'язання, який у чинному КК РФ набув статусу законодавчого [4, с. 234]. Його сутність полягає в тому, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її, і що забороняється об'єктивне зобов'язання, т. Е. Кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди ( ст. 5 КК РФ).
Вина є основним юридичним ознакою, що характеризує психологічний зміст будь-якого правопорушення. Тому вона має загальнотеоретичне значення і досліджується представниками різних галузей юридичної науки. Як вірно було відзначено ще в минулому сторіччі, «вчення про винність і його більша або менша глибина є як би барометр кримінального права. Воно - кращий показник його культурного рівня »[11, с. 420].
Вина відповідно до психологічним її розумінням, панівним у вітчизняній науці, - це психічне ставлення особи до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом, і до його суспільно небезпечних наслідків. Основними категоріями, що характеризують вину, є зміст, форма, сутність, ступінь і об'єм. Центральне місце серед них займає зміст вини [13, с. 113].
«Провина» - поняття юридичне, тому не слід надмірно психологизировать її, прагнучи, у що б то не стало наповнити терміни, за допомогою яких закон визначає умисел і необережність, тим змістом, який вкладає в них психологія , а тим більше доповнити характеристику форм вини психологічними термінами, які не використовуються законодавцем [14, с. 53]. У той же час не менш шкідливими можуть стати спроби зайвої «юридизации» провини, прагнення вихолостити її психологічний зміст. Всупереч усталеним в науці уявленням про зміст провини деякі вчені роблять безпідставні спроби звузити психологічний зміст провини за рахунок виключення з нього одного з двох елементів.
Так, Б. Хорнабуджелі висловив думку про те, що умисел означає лише передбачення неминучості або ймовірності настання суспільно небезпечних наслідків, а наявність бажання або свідомого допущення таких наслідків взагалі не відноситься до характеристики цієї форми вини [7, с. 167].
Аналогічну позицію займає і Н.Г. Іванов, який не бачить у бажанні як елементі умислу самостійного значення і пропонує визначати умисел тільки за допомогою ознаки усвідомлення суспільно небезпечного і протиправного характеру вчиненого діяння.
З подібними спробами можна погодитися, оскільки вони не тільки не відповідають закону, але і не враховують положень психологічної науки, відповідно до яких «кримінально-правове поняття провини не зводиться до характеристики розумових процесів - воно включає і вольовий компонент, це умисний або необережний вчинок, заборонений законом »[11, с. 211].
Предметна зміст обох елементів вини, тобто сукупність юриди...
