них горяни, принаймні, дагестанці і чеченці, так однак і не отримали. Пише про це та наш автор. В«Імам Шаміль, - абсолютно справедливо підкреслює Хайдарбек, - протягом цілих двадцяти років очікував, що прийдуть приємні вісті від Османської державиВ» і сам час від часу спрямовував В«делегації до джерела владиВ» султанові Абдулмаджід, але так і не отримав від останнього реальної допомоги . Тому імам був змушений продовжувати боротьбу, В«маючи малу кількість людей, припасів та озброєньВ».
Про Шаміле турецький султан згадав, і це не випадково, лише тоді, коли почалася Кримська війна. Він направив ватажку горців Дагестану і Чечні лист, про який говорить Хайдарбек, але підтримка султана виразилася в тому лише, що імаму були надіслані медаль з дорогоцінними каменями, прапор і молитовний килимок. Навіть тоді, коли Шаміль зробив похід на Грузію і знаходився в 60 км від Тбілісі, султан не надав йому військову допомогу. p align="justify"> Свою поведінку османи пояснювали склалася в той час обстановкою. Сам же Шаміль думав про це зовсім інакше і, що особливо важливо, пізніше, перебуваючи вже в Росії, він довірливо сказав якось приставу А. Руновський: В«Якщо ти віриш [мені], то повір і тому, що я дійсно не хотів бути султанським В»намісником- валієм . Тут імам був щирий. Про це, до речі, добре знали в Росії В«За свідченнями деяких осіб, які добре знали Шаміля, писав офіційний історіограф Кавказької війни акад. Н. Дубровін, - видно, що він не бажав з'єднуватися з турками В».
Своєрідно, хоча може бути і дещо спрощено, наш автор пояснює причини, що призвели до падіння імамату. Місцеві історики другої половини XIX в.: Мухаммадтахір Карахскій, Хаджіалі Чохскій, Абдурахман Согратлінскій і інші багато в чому звинувачували тут наїбів, представляючи їх мало не головними винуватцями відходу народних мас від руху проти царизму. Вони прям про вказували на гніт, зловживання і здирства з боку наібо32 * в, які відштовхували народні маси від боротьби за свободу Північно-Востоного Кавказу. В«Наїбів, - писав Хаджімухаммад Согратлінскій, - виявилися подібно вовкам над стадами, через їх несправедливостей і зловмисних покарань соромилися простори землі для народуВ». До речі сказати, аналогічну думку висловив і Хаджімурад. В«Доходи наїбів, - свідчив він, - складаються в допомозі рук ввіреного їм краюВ». Про все це добре знав, природно, і сам імам. Не випадково адже він, прагнучи зміцнити державні підвалини, посилював загрози і репресії, та дуже круто, не рахуючись з колишніми заслугами, знімав наїбів з займаних посад; за час правління Шаміля було отсранено від управління кілька десятків наїбів. Хайдарбек обійшов, однак, ці факти мовчанням і цілком зосередив свою увагу лише на одну причину, що призвела до поразки держави горців Дагестану і Чечні. Такий він вважає широкий наступ самодержавства і з цим, мабуть, не можна не погодитися. Дійсно, після...
