, почався стихійний обвал фінансового ринку країн АСЕАН, в якому прем'єр-міністр Малайзії звинуватив групу міжнародних спекулянтів на чолі з Дж. Соросом. Хоча економіка АСЕАН значно постраждала, вони володіли значними золотовалютними запасами (до 250 млрд. доларів), які дозволили нейтралізувати кризу при спаді курсу акцій на 10,9%. Більше того, задіявши В«план захисту гонконзького долараВ», КНР переніс основну тяжкість спекулятивного удару на біржі Нью-Йорка і Лондона. Останнім відлунням стала фінансова криза в Аргентині 2000 Після того як парламент цієї країни спочатку наполягав на жорсткій прив'язці болівара до долара (1:1), а через рік перейшов до політики валютної стабільності на основі кошика євро-долар, послідувало різке скорочення американських інвестицій , що змусило аргентинська влада повернутися до доларової системі. Цикл подібних криз породив страх перед В«асиметричними шокамиВ» і стимулював процеси валютної інтеграції у всіх частинах світу як відповідну реакцію на нові загрози економічному розвитку. p align="justify"> Успіх технічного оформлення єврозони змусив США форсувати події. Безпосередньо в межах Європи була створена вогнище постійної нестабільності на території СФРЮ. Використання ситуації В«гуманітарної катастрофиВ» не тільки дозволяло дискредитувати ЄС і його нову валюту, але навіть залишало місце для військово-політичного втручання с меті коригування ситуації. Ескалація косовського конфлікту відбулася відразу після введення європейської валюти. Економічна складова полягала в тому, що військові дії на території Югославії призвели до стимуляції економічного зростання в США за рахунок військових з аказов. Залучення в силове вирішення конфлікту європейських країн - Великобританії, Франції та Німеччини - викликало переорієнтацію світових фінансових інвестицій з В«нестабільноюВ» Європи на користь США, незважаючи на те, що там спостерігалися нестабільна економічна ситуація і низькі темпи зростання. Югославський конфлікт 1999-2000 рр.. привів до спаду темпів зростання європейської економіки, особливо німецької, яка історично тісно пов'язана з цим регіоном. Це пояснюється тим, що, військові дії супроводжувалися економічними та інформаційними атаками на європейський ринок. В результаті, військові витрати країн єврозони перевищили 300 млн. євро тільки за березень-квітень 1999 р., а курс євровалюти з 1.18 долара за євро впав до 0.81, причому динаміка падіння з абсолютною точністю відображає динаміку розвитку конфлікту на Балканах. Після В«врегулюванняВ» балканської кризи було вторгнення до Македонії, паралельно з цим ускладнилася ситуація на Близькому Сході. p align="justify"> В обох випадках американці наполягали на силовому вирішенні конфлікту з обов'язковою участю країн єврозони. Проте ЄС став усвідомлювати економічні та політичні наслідки подібних кроків. Після вторгнення в Афганістан європейці резюмували цей прийом американського валютно-фінансового регулювання у відомому виразі: В«США бомблять, ОО...
