й з різних галузей, включених у дослідження Standard & Poor s В«Інформаційна прозорість російських компаній в 2010 р.В», склав 50%, тобто на 14 процентних пунктів вище, ніж у найбільших російських банках. Ці результати дозволяють зробити висновок про те, що регулюючим органам спільно з учасниками ринків капіталу необхідно продовжувати впливати на банки з метою підвищення їх інформаційної прозорості.
Російські банки прозорі для інвесторів на 52% - така оцінка міститься в звіті В«Непросте рух впередВ», опублікованому вчора міжнародним рейтинговим агентством Standard & Poor s (S & P ). За рік рівень інформаційної прозорості найбільших російських банків зріс на 3 процентних пункти. Поліпшення в основному демонстрували приватні банки, в числі банків з найгіршою динамікою виявився Ощадбанк.
Дослідження S & P представило щорічне дослідження прозорості та інформаційної відкритості російських банків. Рівень прозорості 30 найбільших російських банків (52%) мало змінився за рік і як і раніше сильно відстає від рівня прозорості провідних банків за кордоном (80%). Тим не менше 17 банків покращили позиції в ренкінгу, що директор служби рейтингів корпоративного управління S & P Світлана Бородіна пояснює зростаючими потребами банків у залученні капіталу за кордоном. Боротися банкам є за що: за оцінкою S & P, підвищення прозорості на 10% призводить до звуження спредів їхніх облігацій на 0,3-0,4 процентних пункту. p align="justify"> Другий рік ренкінг очолює МДМ-банк, де успіх пов'язують з реалізацією п'ятирічної стратегії розвитку банку, прийнятої рік тому. За ним слідують ВТБ і Альфа-банк. У групі В«відстаючихВ» В«КІТ ФінансВ», В«Зеніт & # 187;, Собінбанк, В«ПетрокоммерцВ», Связь-банк і В«РосіяВ». Деякі з них не упустили можливості засумніватися в справедливості оцінок S & P. p align="justify"> В«Ми розкриваємо всю необхідну інвесторам інформацію у своїх звітах, але це не знайшло відображення в рейтингу, з нами навіть ніхто не зустрівсяВ», - дивується заступник голови правління Собінбанку Роман Кортава. В«Оцінювати приватні та публічні компанії за однією шкалою - невірно. Компанії, якими володіє менеджмент, як, наприклад, В«КИТ ФінансВ», або публічні компанії, якими володіють тисячі акціонерів, розкривають інформацію про себе по-різному, оскільки відповідальність у них перед своїми акціонерами різна В», - зазначає заступник гендиректора банкуВ« КИТ Фінанс В»Сергій Гречишкін .. p align="justify"> В«Ми оцінюємо прозорість з позицій потенційних міноритарних інвесторів, які роблять висновки на основі інформації з відкритих джерел: фінансових звітів, проспектів цінних паперів і сайту банкуВ», - пояснює Світлана Бородіна. p align="justify"> Одне з найгірших змін за рік продемонстрував Ощадбанк: він опустився з п'ятого місця на шістнадцяте. В«Достовірної інформації про опосередкованих концентрованих пакетах об'ємом більше ...
