0 коп. за золотий напівімперіал номіналом 5 руб. (З 1896 - 7 крб. 50 коп.). p align="justify"> Дана реформа була проведена настільки віртуозно, що практично це не відбилося на цінах. Вона посилила приплив вітчизняних та іноземних капіталів в економіку, і до кінці століття Росія перетворилася з чисто аграрної країни в аграрну індустріальну державу з середнім рівнем розвитку. p align="justify"> Також особливу роль Вітте С.Ю. приділив залізничного будівництва. Тільки за один 1898 в країні було побудовано майже 3 тис. верст залізничних колій. Всього за роки служби Вітте С.Ю. було побудовано 25 тис. верст, так як державний розум Вітте С.Ю. відмінно усвідомлював залежність розвитку економіки країни від транспортних проблем держави.
У 1890-ті роки особливо посилився протекціонізм у зовнішній торгівлі. Митна політика залишалася складовою частиною системи економічних заходів щодо захисту вітчизняних підприємців і створення для них сприятливих умов у зовнішній торгівлі. У 1891 році була встановлена ​​митний збір на всі іноземні товари в розмірі 33% їхньої вартості. p align="justify"> жовтня 1905 цар підписав указ про перетворення Комітету міністрів у Раду міністрів, а Вітте С.Ю. був призначений його першим представником в історії Росії. На цій посаді Вітте С.Ю. показав свої здібності до лавірування між двома протиборчими силами. Він виступав захисником самодержавства і майстерним миротворцем, встигав займатися різноманітними питаннями, такими як: перебудовою селянського землеволодіння, пропагандою урядових постанов, введенням військово-польових судів в умовах революційного повстання. br/>
2.3 Аграрна реформа П.А. Столипіна
Причиною його реформи послужило прагнення створити в селі новий соціальний шар заможних селян-власників, які будуть запозичені у соціальній стабільності.
Головна мета аграрної реформи Столипіна П.О полягала в залученні на бік режиму широких верств селянства та запобігання нової аграрної війни. Проводячи реформу, уряд не прагнуло зачепити інтереси поміщиків. У пореформений час і на початку 20 ст. уряд не зміг захистити дворянське землеволодіння від скорочення, але велике і дрібне помісне дворянство продовжувало складати найбільш надійну опору самодержавства. Відштовхнути його було б для режиму самогубством. p align="justify"> Крім того, дворянські станові організації, в тому числі рада об'єк Єднання дворянства, мали великий вплив на Миколу II і його оточення. Члени уряду, а тим більше прем'єр-міністр, що ставить питання про відчуження поміщицьких земель, не міг би втриматися на своєму місці, а тим більше організувати проведення такої реформи. Реформаторами враховувалося так само і те, що поміщицькі господарства виробляли вагому частину товарного хліба. Іншою метою було руйнування сільської громади в боротьбі 1905-1907 рр.., Реформатори розуміли, що головним у селянському русі було питання про земл...
