исту інтересів клієнта. Законодавство допускає використання адвокатом будь-яких засобів і способів захисту, що не суперечать закону. Це формулювання не точна і може бути піддана коректуванню як з позиції теорії права, так і з моральних позицій. Процесуальне право, якому підпорядкована діяльність адвоката, використовує дозвільний спосіб регулювання. Значить, адвокат (як і будь-який інший учасник процесу) користується тільки тими повноваженнями і засобами правового захисту, які встановлені законом. Але і в тих випадках, коли ті чи інші способи захисту прийнятні з точки зору закону, вони повинні піддаватися моральному контролю, щоб, за влучним висловом М.Є. Салтикова-Щедріна, що не примножувати славу "тієї ницої адвокатури, яка підстерігає пропущені рядки і не додержані формальності, підсиджує противні сторони формальними карлючками і в цьому вбачає здійснення правди і справедливості". Вимога помірності в прийомах і чесності в аргументах моральне вимога. p align="justify">. Активність адвоката у відстоюванні інтересів довірителя (підзахисного). Активне використання адвокатом законних способів захисту є його правовий обов'язком і моральним обов'язком. Це випливає з угоди з клієнтом і підтверджено Законом про адвокатську діяльність (ч.1 ст.7). p align="justify"> КПК РФ з незрозумілої причини відмовився від традиційної формули КПК РРФСР про обов'язок захисника "використовувати всі зазначені в законі засоби і способи захисту з метою виявлення обставин, що виправдовують підозрюваного або обвинуваченого, пом'якшують їх відповідальність, надавати їм необхідну юридичну допомогу "(ст.51 КПК України). Цю прогалину КПК РФ перебуває в протиріччі і з теорією судового доказування, і з світовою практикою. Помилка законодавця не скасує ет моральної вимоги активності адвоката, що випливає зі змісту його професійного обов'язку. Адвокат залишається суб'єктом обов'язку доведення висунутого тези, що становить основу принципу змагальності в цивільному, кримінальному та інших видах судочинства. У новому ЦПК РФ це вимога відображена в ч.1 ст.56: "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом". p align="justify">. Незалежність адвоката. Правові гарантії незалежності адвоката та адвокатури, включені до Закону про адвокатську діяльність (ст.3, 18) забезпечують самостійність адвоката і невтручання в його професійну діяльність. Ці правові гарантії незалежності адвоката можуть виявитися недостатніми, якщо сам він не бажає або не може протистояти зовнішнім незаконним впливам. Адвокатська етика в таких випадках надає додаткові гарантії незалежності. p align="justify"> Використання під впливом зовнішніх обставин аморальних або протиправних прийомів залишається не тільки на совісті адвоката, але і може служити підставою для несприятливих оцінок його професійних і моральних якостей.
Особливої вЂ‹вЂ‹гострот...
