і непередавані іншим способом. Ці права і блага характеризуються тим, що вони мають абсолютний характер, виникають незалежно від волевиявлення їх власника в результаті самого факту народження людини (життя, честь, гідність) або в силу закону (право авторства), є невідчужуваними і не передається іншим способом.
Згідно зі статтею 151 Цивільного кодексу Російської Федерації в інших випадках (тобто при заподіянні моральної шкоди діями, що порушують інші права громадянина) можливість компенсації моральної шкоди повинна бути спеціально передбачена законом. Немайнові права акціонера не належать до особистих немайнових прав в сенсі статті 150 Кодексу, оскільки вони відносні, купуються в результаті операції, відчужуються разом з засвідчує їх цінним папером (акцією). Таким чином, зазначені права є іншими правами, порушення яких тягне відшкодування моральної шкоди в тих випадках, коли це спеціально передбачено законом. Федеральним законом "Про акціонерні товариства" не передбачено можливості компенсації моральної шкоди, заподіяної акціонеру, тому правові підстави для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відсутні. p align="justify"> Певну проблему являє собою розкриття поняття самозахист у цивільному праві. Самозахист розглядається з широкою і вузькою точок зору. Відповідно до останньої, під самозахистом цивільних прав слід розуміти вчинення уповноваженою особою дозволених законом дій фактичного порядку, спрямованих на охорону її особистих або майнових прав та інтересів. При широкому підході до поняття самозахисту її заходами є всі ті заходи, які можуть бути застосовані без втручання юрисдикційних органів. p align="justify"> При вузькому підході під поняття самозахисту підпадають тільки дії, вчинені в стані необхідної оборони і крайньої необхідності, що ні цілком відображає сутність даного явища. Так, як самозахист особистого немайнового права на особисту таємницю слід розглядати дії правовласника, спрямовані на недопущення порушення зазначеного права у випадку виникнення його загрози, які полягають у виборі та встановленні спеціальних режимів зберігання інформації, що становить, наприклад, таємницю особистого листування (комп'ютерні коди доступу, особливі запірні пристрої на поштовій скриньці і інш.), проте навряд чи можна вважати такі дії крайньою необхідністю або необхідної обороною. У силу зазначених причин ми дотримуємося широкого підходу до поняття самозахисту цивільних прав. У цивільному праві складається ситуація, коли при притаманному нематеріальних благ властивості не відновлюваності після порушення (у більшості випадків), можливість їх самостійного захисту значно нижча аналогічної можливості, що застосовується щодо прав майнового характеру. Така ситуація, на наш погляд, може бути виправлена ​​шляхом визнання можливості застосування так званих превентивних вимог щодо особистих немайнових прав, не пов'язаних з майновими, - вимог, адресованих певній особі, про необхідність усун...
