ії використовувався широке коло таких термінів, як реквізиція, конфіскація, муніципалізація, секвестр (обмеження). У декретах перераховувалися об'єкти, які переходять у власність держави, а також суб'єкти, у чиє розпорядження вони переходять. Приватна власність на землю також скасовувалася. Декретом II Всеросійського з'їзду Рад вона стала власністю держави. p align="justify"> Власністю держави ставали банки, церковне майно, лікарні. В принципі державна власність виключалася з торгового обороту і відповідно не вважалася об'єктом цивільного обороту. Оскільки спектр націоналізації був досить широкий, то виникла ілюзія того, що необхідність у цивільному кодексі, який мав би регулювати цивільні відносини, відпадає. У той же час із зростанням соціалістичної (державної) власності виникла потреба в соціалістичному праві, частиною якого, як передбачалося, і повинні бути цивільно-правові узаконення. p align="justify"> Зміна одного суспільного ладу іншим - причина, яка паралізувала на деякий період процес виробництва предметів та продуктів масового споживання. Державі, як новому власнику засоби виробництва, ще тільки належить активізувати це виробництво з метою забезпечення широких верств населення предметами і продуктами першої необхідності. З цієї причини в перші роки радянської влади декретом були створені го сударственние монополії на торгівлю насінням, сільгосп машинами, продовольчим зерном. На початку 1918 року була встановлена ​​монополія на торгівлю сірниками, свічками, прянощами. У той же час був опублікований декрет про безгоспне майно, згідно з яким будинки та маєтки, кинуті їх власниками, що бігли за кордон, ставали власністю держави. p align="justify"> У законодавчих документах цього періоду проглядається не тільки руйнівна функція, не тільки прагнення навести порядок там, де виник хаос, а й творить функція, прагнення до того, щоб руйнування протиставити щось конструктивне. На перших порах такі спроби були невдалими. Можливо, з тієї причини, що недооцінювалася послідовність і спадкоємність перетворень. p align="justify"> Так, поряд з державною власністю декрет про землю створював і кооперативну власність. У марксизмі вчення про кооперативний соціалізм займає значне місце. Можна згадати експерименти, проведені Р. Оуеном в Англії. Декрет наказував створювати комуни і товариства, в тому числі і в аграрному секторі. Спроби реалізувати це узаконення на практиці були. Однак широкого закріплення і поширення не отримали. До того ж жорсткою була тенденція до їх одержавлення - до регламентації і контролю з боку держави. p align="justify"> Ця тенденція отримала деякий розвиток в першій половині 1919 року. Декретом В«Про потребкоммунахВ» все населення в обов'язковому порядку повинно було включитися в потребкоммуни за місцем проживання. З одного боку, це було обумовлено проживається ситуацією: параліч виробництва, недолік продовольства, а, з іншого боку, недооцінювалися ринкові відносини. Вважалося, що державне ...
