зує судам не віддавати переваги яким-небудь органам, особам, бере участі у процесі сторонам за ознаками їх державної, соціальної, статевої, расової , національної, мовної чи політичної приналежності або залежно від їх походження, майнового і посадового становища, місця проживання, місця народження, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань, а також і з інших, не передбачених федеральним законом підставах (ст. 7).
Таким чином, неупередженість є одним з найважливіших умов забезпечення об'єктивного, неупередженого і всебічного розгляду справи і винесення по ньому справедливого і обгрунтованого рішення.
На жаль вельми поширеним зловживанням процесуальним правом є заява безмотивних, надуманих відводів складу суду, а також прокурора, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста та перекладача. Дане поведінка може бути спрямоване на зрив судового засідання, на затягування розгляду справи, на передачу справи за підсудністю до іншого суду (якщо після відводу одного або кількох суддів заміна суддів або розгляд справи в даному суді стають неможливими - п. 4 ч. 2 ст. 33 ЦПК). p align="justify"> Говорячи про значення підготовки цивільних справ до судового розгляду, необхідно відзначити, що дана стадія є фундаментом, основою всього судового розгляду. Від її якості залежать кінцеві результати судового розгляду. При аналізі змісту процесуальної діяльності судді та осіб, що у справі, в стадії підготовки справи до судового розгляду слід і сходити, насамперед, з принципів змагальності та суддівського керівництва в цивільному процесі. Підготовка цивільної справи до судового розгляду є в сучасних умовах діяльністю не тільки судді, а й сторін. Якщо яка-небудь із сторін не виявить належної активності в стадії підготовки справи до слухання, не зможе зібрати всіх необхідних доказів, подання яких було рекомендовано суддею, то тим самим знижуються її шанси на успіх у суді. br/>
Список використаних джерел
1. Конституція Російської Федерації. - М.: В«ВелбіВ», 2006. - 50 с. p>. Цивільний кодекс Російської Федерації. - М.: Ексмо, 2006. - 544 с. p>. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. N 138-ФЗ// Збори законодавства Російської Федерації від 18 листопада 2002 р. N 46 ст. 4532
. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: ТК Велбі, 2004. - 176 с. p>. Федеральний конституційний закон від 31 грудня 1996 р. N 1-ФКЗ В«Про судову систему Російської ФедераціїВ» Збори законодавства Російської Федерації від 6 січня 1997 р. N 1 ст. 1
. Огляд судової практики Верховного Суду РФ за другий квартал 2003 року (у цивільних справах) (затв. постановою Президії Верховного Суду РФ від 16 липня 2003 р.)// Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації, січень 2004 р., N 1
. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації/За заг. ред. В.І. Радченко, М.: НОРМ...
