д, поняття організації, індивідуального підприємця, відокремленого підрозділу організації та ін.) Податковий кодекс РФ самостійно закріплює поняття реалізації товаров, робіт, послуг (ст.39), прибутку (ст.247), доходу (ст.41). Більше того, відповідно до абз.6 п.2 ст.45 НК РФ податкові органи володіють правом зміни юридичної кваліфікації угоди або статусу і характеру діяльності цього платника податку. Ця обставина дозволяє багатьом вченим розглядати податкове право, як самодостатнє в рамках системи правотворення, що, у свою чергу, дає підставу говорити про його "надстроечного" характері в російській законодавчій системі. У сучасному вітчизняному правознавстві даний підхід підтриманий, зокрема, В.А. Бєловим. Стосовно до можливості використання конструкції угод в оподаткуванні він вказує, що "базою для оподаткування мають бути, за загальним, принаймні, правилом, не угоди, а фактичні дії (найчастіше здійснюються на виконання зобов'язань, що виникли з угод) - передача речей , сплата грошей, виконання робіт і надання послуг. При цьому не важливо, на виконання якого зобов'язання (та ще і з якої угоди виниклого) такі дії відбуваються ". Виходячи з цього, зазначає автор, коли податковий орган виявляє, що платник податків не робив тих дій, які, здавалося б, повинен був здійснити на виконання зобов'язань за певною угодою, або ж, навпаки, зробив щось, не випливає ні з однією з укладених ним угод, він повинен вибудувати оподаткування за фактом, а не за угодами. Зазначені ідеї яскраво ілюструють такі судові доктрини, що сформувалися в розвинених державах Європи та Північної Америки:
доктрина переваги істоти над формою, у відповід відно до якої випливають з угоди юридичні наслідки визначаються більшою мірою її істотою, ніж формою. Якщо форма угоди не відповідає відносинам, які фактично реалізуються між сторонами угоди, то податкові наслідки визначаються згідно з реально виникли між сторонами відносинами (істота угоди);
доктрина розгляду операції по кроках, згідно з якою визначення податкових наслідків угод здійснюється на основі їх економічної або комерційної сутності. Якщо угода по кроках визначена як що не має ніякої ділової мети, вона повинна бути проігнорована, навіть якщо кожен її крок юридично дійсний;
доктрина ігнорування правосуб'єктності організації, в силу якої допускається можливість ігнорувати корпорацію як окрему неоподатковувану організацію - суб'єкт права, якщо використання такої корпорації не переслідує цієї ділової мети або якщо корпорація є фіктивною. Справедливою є думка С.Г. Пепеляева, відповідно до якого в ряді випадків саме істота операції дозволяє наділяти її в різні форми, передбачені законодавством і зазвичай використовуються в практиці. Наприклад, засновник компанії може для додаткового фінансування її діяльності внести грошовий вклад до статутного капіталу або надати позику. Платник податків має право вибрати ту форму фінанс...
