озпуску парламенту.
Як для абсолютної монархії, для монархії дуалістичної характерний авторитарний політичний режим. Національний же режим може описуватися як обмежений дуалізм владних повноважень. Дуалістична монархія є відображення компромісу між пануючої верхівкою суспільства і іншою його частиною, в якою перевага все ж таки зберігається за монархом і оточенням.
Парламентарна монархія
У порівнянні з дуалістичної, парламентарна монархія вважається досить популярною формою правління. Вона функціонує сьогодні в багатьох державах світу. Парламентарна монархія описується тим, що монарх не має реальними прав з управління країною. Повноваження носять переважно представницький характер. Причому, він має своєрідну завданням госуда?? Жавного нотаріуса, скріплюючи власним підписом всі найважливіші національні акти.
Влада монарха може включати і певні «резервні», так імениемие сплячі переваги на випадок ймовірних суспільно-політичних криз.
Монарх не отримує зарплату. Гроші на забезпечення монарха і сім'ї щороку виділяються самостійної рядком у національному бюджеті і даний рядок називається «цивільним листом».
Вище мною розглянуті основні типи монархій. Проте в сучасній дійсності існує і нетипові види монархії. Наприклад, «обрана» монархія в Малайзії, «колективна» монархія в ОАЕ і монархія за принципом «особистої унії».
Висновок
Країни, що мають монархів, не стараються розлучатися зі своїми звичаями і інститутами. Навпаки, в більшості регіонів світу, де раніше вже зміцнилися республіки зростає ностальгія за монархічного механізму. Багато людей сполучають з нею ту стійкість і спадкоємність політичної державної влади, якої так не відповідає багатьом молодим демократіям.
В окремих ситуаціях спроби відновити монархію робляться і диктаторами. Дослідивши порівняльне опис систем національного управління ряду держав, таких як Англія, Японія, Іспанія, де є парламентська монархія, можна зробити висновок, що в сьогоднішніх монархіях формально главою країни виступає монарх, однак виконавча центральна влада властива прем'єр міністру, міністрам. Іншими словами - «Монарх керує, але не управляє».
Можливо, через певний час у світі монархії почнуть переважати над республіками. Але монархії будуть, насамперед, не абсолютними, вони не зовсім відповідають течією сьогоднішнього життя, а парламентарними. Адже безпосередньо при даній формі правління більш повно враховуються інтереси громадян держави.
Говорячи про РФ, зараз просто необхідно відновлювати інститути монархії, які розташовують під собою досить переконливими підстави, але не обмежені деякою часткою відвертого авантюризму.
Деякі політики вважають, що в наш час нашій державі може бути більш оптимально правління монарха.
Прихильники монархії вважають, що якщо державою буде керувати відданий РФ і вольовий монарх, то державі вдасться підняти на дзвінкий рівень. Можливо, монархія могла б розставити все по місцях, адже як згадувалося, авторитет монарха цілком залежить від його країни.
Щодо мене, то я вважаю, по-перше, необхідно наділити президента великими владними перевагами, а, по-друге, дати право народу...
