такі відомі російські вчені, як П.М. Кулешов, Е.А. Богданов, М.Ф. Іванов, М.М. Щепкін, Д.А. Кисловський, Н.А. Кравченко та інші. Е.А. Богданов вперше підійшов до питань підбору з генетичних позицій, вважаючи, що шляхом підбору вдається всі цінні гени, що обумовлюють найбільший розвиток цінних ознак, зібрати в один ланцюжок, воєдино і таким чином поліпшити спадковість тварин.
М.М. Щепкін вважав, що необхідно ретельно вивчати і всебічно знати спадкові якості тварин, з'ясувати, як вони поєднуються. Всім зоотехнікам добре відома крилата фраза з його книги «Із спостережень і дум заводчика»: «Без знання кровей немає племінної справи».
М.Ф. Іванов, вивчаючи конкретних тварин, завжди прагнув визначити, що з них можна «вичавити» на шляху до поставленої мети, з якими партнерами їх доцільніше використовувати в подальшій роботі.
Підбір був закладений в основу скотозаводского мистецтва, яке в міру накопичення наукових даних перетворилося на науку про розведення сільськогосподарських тварин.
Незважаючи на те, що підбору належить провідна роль у вдосконаленні тварин, теоретичні основи його розроблені слабо.
В цілому причини різної сполучуваності тварин при підборі добре відомі. Вони пов'язані, насамперед, зі складною генетичною обумовленістю більшості корисних ознак тварин. Величина будь-якого кількісного ознаки (а саме з ними при вдосконаленні тварин в більшості випадків мають справу) залежить від всієї сукупності генів в організмі, взаємодії алельних і неалельних генів між собою через продукти їх синтезу і впливу умов зовнішнього середовища. Видатні показники продуктивності окремої особини визначаються сприятливою комбінацією генів і їх взаємодією. Ці сприятливі комбінації генів, що дають найбільшу фенотипічні прояв ознаки, важко зберегти у нащадків, так як вони руйнуються в результаті утворення гамет при статевому розмноженні. Випадкове розбіжність хромосом при гаметообразованіі і випадкове комбінування хромосом при заплідненні ведуть до величезної спадкової мінливості.
Якби навіть були повністю відомі карти хромосом спаровуються тварин (а це питання ще дуже далекий від свого рішення стосовно домашнім тваринам), через випадкову комбінації статевих клітин неможливо прогнозувати якість одержуваного потомства. Для цього потрібно ще опанувати управлінням процесами розбіжності хромосом і комбінування сприятливих їх наборів при заплідненні. Завдання надзвичайно складна, і вона в даний час навіть не ставиться для практичного дозволу.
У зв'язку з розвитком імуногенетики і накопиченням відомостей про конкретні генних наборах у окремих особин, які можна розглядати як вибірку для характеристики генотипу тварини, робилися спроби простежити зв'язок між ними і продуктивними і відтворної якостями тварин.
Дані про зв'язок між окремими генами, а також їх комплексами, з одного боку, і продуктивними якостями тварин, з іншого, вкрай суперечливі і поки не знаходять практичного застосування. Більш обнадійливими є дані про імуногенетичними схожості нащадків з їх видатними предками і матеріали про зв'язок між загальною гомо-або гетерозиготністю організму з його продуктивністю і відтворної функцією.
У ряді робіт показано, що такий складний вид продуктивності, як молочність, не так залежить від гомо-чи гетерозиготного стану...
