обод і законних інтересів громадян, організацій, держави, його суб'єктів та органів місцевого самоврядування від порушень і посягань. Проте, ЦПК РФ встановлює для світових суддів спеціальну підсудність як елемент справедливої ??судової процедури. Важливість правил про підсудність обумовлена ??конституційним положенням про те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом (ч.2 ст.47 Конституції РФ). Тому згідно ст.135 ЦПК РФ суддя повертає позовну заяву у разі, якщо справа не підсудна даному суду. Беручи цивільну справу до свого провадження, мировий суддя, як і федеральний, повинен бути абсолютно упевнений в тому, що дана справа йому підсудна, чому сприяє знання природи і ознак підсудних йому справ.
В ідеалі ЦПК РФ повинен давати вичерпну відповідь на поставлене запитання. Однак перелік підсудних мировому судді справ, що міститься в ч.1 ст.23 ЦПК РФ, відкритий, тому що федеральними законами до підсудності мирових суддів можуть бути віднесені й інші справи (ч.2 ст.23). Це означає, що світовій судді необхідно знати ознаки підсудних йому справ, а процесуальному законодавству необхідний легальний критерій для розподілу справ за правилами родової підсудності. Сьогодні такий критерій відсутній, а на практиці склалося стійке розуміння того, що світовим суддям належить розглядати «нескладні позовні справи». Чи так це насправді і який зміст криється за формулюванням «нескладне цивільну справу»?
Почнемо з того, що мировому судді підсудні всі цивільні справи про видачу судового наказу. Вимоги, за якими видається судовий наказ, закріплені в ст.122 ЦПК РФ, перелік їх є вичерпним. Якщо заява про видачу судового наказу містить вимогу, не охоплюється переліком ст.122, мировий суддя повинен відмовити у прийнятті заяви. Виникає питання: яку правову природу мають ті категорії цивільних справ, які розглядаються світовими суддями за правилами наказного провадження? Чи можна сказати, що це «нескладні общеісковом справи»?
Таким чином, на підставі викладеного можна зробити висновок про те, що світові судді, з одного боку, мають єдиним з іншими суддями правовим статусом, а з іншого - мають тільки їм властиві риси, виходячи з їхньої природи та законодавчо встановлених до них вимог. Сучасні світові судді є носіями судової влади; ставляться до судів загальної юрисдикції і одночасно з цим до судів суб'єктів Російської Федерації; складають низова ланка в судовій системі країни; є посадовими особами, наділеними повноваженнями здійснювати правосуддя; представляють світовий суд, що становить основоположний елемент світової юстиції.
Література
1. «Конституція Російської Федерації» (Прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993)
2. Федеральний конституційний закон від 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. від 25.12.2012) «Про судову систему Російської Федерації» (Консультант Плюс <consultantplus://offline/ref=0781CA23F11174FA950C1226666645D052B866B15388D127BD21BD98739605480BC5E05D4B7704E0MCQ8O>)
. Федеральний конституційний закон від 31.12.1996 N 1-ФКЗ «Про судову систему Російської Федерації» {КонсультантПлюс}
4. Федеральний закон «Про мирових суддів у Російській Федерації» від 17.12.1998 року N 188-ФЗ
5. Федеральний конституційний закон від 07.02.2011 N 1-ФКЗ «Про суди загальної юрисдикції в Російсь...
