до читача від першої особи. В історіографії прийнято зараховувати його хроніку до категорії хронік, написаних очевидцями першого хрестового походу. При цьому, загальна канва подій у хроніці відповідає іншим хроніками походу. Датування ж написання хроніки може бути тільки приблизна. Є думка, що хроніст Еккехард з Аури має на увазі саме «Діяння франків», кажучи про таку собі відомої йому «маленькій книжці», в якій описані події першого хрестового походу протягом трьох років, що передували взяттю Єрусалиму. Згадка про цю книжку відноситься до 1101. На думку Луї Брей, доказом того, що «Діяння франків» - це і є та сама «маленька книжка» є знайдені їм запозичення Еккехард з «Діянь франків». Розалінд Хілл також схиляється до версії того, що Еккехард згадує «Діяння франків». Вона робить, таким чином, 1101-й рік верхньою межею написання хроніки, вказуючи при цьому, що перші дев'ять книг автор написав, ймовірно, до листопада 1098, тобто до відбуття з Антіохії. Крім того, є ймовірність згадки «Діянь франків» Робертом Реймським і Бодрі Дольський. Роберт Реймський приблизно в 1106 р. згадується unam historiam, «якусь історі », яку йому дав переписати його абат, бо вона була визнана їм незадовільною його через відсутність відомостей про Клермонському соборі та грубого стилю. Анонім, дійсно, майже нічого не говорить про соборі в Клермоні. Велике число подібностей між хроніками Роберта Реймського і Аноніма може вказувати на те, що Роберт використовував її. Його хроніку традиційно відносять до числа вторинних хронік. Бодрі Дольський в 1108 р. пише, що був змушений переписати якусь анонімну історію, і він хвалиться, що сам виправив її грубий стиль. При цьому хроніка Бодрі також дуже схожа з хронікою «Діяння франків». Існує гіпотеза про те, що всі автори, між хроніками яких виявилися подібності, використовували якийсь не дістався до нас спільний для всіх джерело. У зв'язку з цим, прихильники цієї гіпотези, Джон і Лаура Хілл, припускають, що так звана «маленька книжка» і є цей самий, який не дістався до нас документ.
У кожному разі, перед нами документ, датований початком XII в. Розалінд Хілл датує документ, опублікований в її виданні саме цим часом. Це означає, що текст був написаний під час хрестового походу, або невеликий час по тому. У тексті є вказівки на те, що не всі події були записані автором негайно. Наприклад, в одному з епізодів згадується так звана «гора Танкреда». У чотирнадцятій чолі хроніст згадує гору, яку чомусь називає «горою Танкреда». Танкред, дійсно, окупував одну з гір, але сталося це набагато пізніше, в дев'ятнадцятому чолі. В інших місцях автор використовує форми майбутнього часу і забігає в своєму оповіданні кілька вперед. У будь-якому випадку, чи був автор очевидцем подій, записав він їх відразу ж, або через деякий час по пам'яті, точно ми з'ясувати не можемо. Але, тим не менш, ми маємо перед собою документ, автором якого є людина, що жив у той час, і ці відомості в будь-якому випадку будуть для нас пізнавальними для розуміння світогляду людей тієї епохи.
Важливо також буде визначити соціальну приналежність автора хроніки. Хроніка написана з використанням досить простого з погляду синтаксичних конструкцій латинської мови. Нами вже було сказано, що Роберт Реймський і Бодрі Дольський, можливо, переписували саме «Діяння франків», при цьому пишаючись, що вони виправляють грубий стиль «маленької книжечки». Дійсно, щодо спрощений стиль відрізняє «Діяння фр...
