пеки. Разом з тим подібний підхід був мовчазно визнаний державами і дозволив уникнути неадекватних для подібних ситуацій витрат часу, необхідних для укладення універсального міжнародного договору, і, що більш важливо, уникнути ризику того, що безпосередньо порушені конфліктами держави відмовляться від участі в ньому.
Традиційні методи міжнародного правотворчості вже не в змозі забезпечити зростаючі потреби співробітництва в боротьбі зі злочинністю. Це викликало до життя більш гнучкий і оперативний механізм розвитку міжнародного та національного права за допомогою міжнародних стандартів. Такі стандарти, будучи нормами так званого «м'якого права», тобто необов'язковими для держав, проте, відображають світової правової досвід і тому враховуються державами при формуванні норм національного кримінального, кримінально-виконавчого права, кримінального процесу та національної правозастосовчої практики.
Список літератури
1. Іногамова-Хегай Л.В. Міжнародне кримінальне право / Л.В. Іногамова-Хегай.- СПб., 2003.
. Калугін В.Ю. Злочини проти миру, безпеки людства та військові злочини: кримінально-правовий аналіз / В.Ю. Калугін.- Мінськ, 2002.
. Кабельники А.Г. Сучасне міжнародне кримінальне право: поняття, завдання та принципи / А.Г. Кабельники.- СПб., 2003.
. Костенко Н.І. Міжнародна кримінальна юстиція. Проблеми розвитку / Н.І. Костенко.- М., 2002.
. Костенко Н.І. Міжнародне кримінальне право. Сучасні теоретичні проблеми / Н.І. Костенко.- М., 2004.
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту сайт рефератов
Дата додавання: 27.11.2013
