ються частиною загального міжнародного права. Практика Міжнародного трибуналу по колишній Югославії також підтверджує даний підхід.
Ряд злочинів, які або не передбачені міжнародними договорами, або і ознаки не конкретизовані в них, тим не менш, визначаються в звичайному праві. Наприклад, агресія вказана в якості злочину, що викликає заклопотаність всього міжнародного співтовариства, в ст. 5 Римського статуту, але саме визначення агресії відсутня в даному міжнародному договорі. Разом з тим жодна держава ніколи не заперечував звичайно-правовий характер цього злочину.
Важливий внесок у процес нормотворення вносять міжнародні суди, рішення яких відповідно до ст. 38 Статуту Міжнародного Суду ООН можуть використовуватися як допоміжний засіб визначення правових норм. Крім того, міжнародні суди можуть сприяти появі нових норм в міжнародному гуманітарному праві. Так, в Статуті й вироку Міжнародного військового трибуналу в Нюрнберзі була вперше дано трактування міжнародних злочинів в області гуманітарного права та сформульовані принципи кримінальної відповідальності фізичних осіб за їх вчинення, згодом визнані резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 11 грудня 1946 принципами міжнародного права та закріплені в Женевських конвенціях 1949 р. і Додатковому протоколі від 1977 Слід також згадати діючі в даний час Міжнародні кримінальні трибунали ad hoc по колишній Югославії та Руанді, вирішення яких мають велике значення в тлумаченні та застосуванні норм права.
До джерел міжнародного кримінального права, які умовно можна назвати непрямими або допоміжними, відносяться внутрішньодержавні закони, спрямовані в тій чи іншій мірі на переслідування і покарання за скоєння міжнародних злочинів і злочинів міжнародного характеру. Внутрішньодержавні нормативні правові акти, прийняті в декількох державах з одного й того ж питання, здатні вплинути на виникнення звичайної норми міжнародного кримінального права. Наприклад, прийняті багатьма державами закони по боротьбі з терористичними актами міжнародного характеру, найманством, про факультативної універсальної юрисдикції щодо військових злочинів, скоєних в період збройного конфлікту неміжнародного характеру, ініціювали виникнення міжнародно-правових норм, що визначають подібні діяння як злочинні.
Зростаючу роль у процесі формування норм міжнародного кримінального права набувають рішення міжнародних організацій, насамперед органів ООН, таких як Генеральна Асамблея і Рада Безпеки. Яскравим прикладом є Загальна декларація прав людини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН в 1948 р. і мала статус рекомендації. Проте в подальшому держави визнали її положення як норм загального міжнародного права. Таким чином, резолюції Генеральної Асамблеї ООН, інших міжнародних органів безпосередньо не створюють норм міжнародного права і їх не можна вважати джерелом міжнародного кримінального права. Разом з тим вони є важливою ланкою у процесі формування міжнародно-правових норм.
Унікальним випадком безпосереднього створення норм та інститутів міжнародного кримінального права є установа міжнародних кримінальних трибуналів по колишній Югославії і Руанді Радою Безпеки ООН за пропозицією Генерального секретаря ООН на підставі глави VII Статуту ООН - в рамках повноважень щодо прийняття заходів для?? Осстановленія міжнародного миру та безпеки. Ніколи до цього Рада Безпеки ООН не засновував органів для суду над індивідами в якості заходів для відновлення міжнародного миру і без...
