ріалу, було його автором або виступало в ролі інтерв'юйованого, оскільки в даному випадку мова йде про дотримання авторських прав даної посадової особи або його нематеріальних благ, таких як честь, гідність, репутація.
Накладення заборони на поширення повідомлень і матеріалів або їх окремих частин (другий вид цензури) слід відрізняти від арешту продукції ЗМІ, виробленого судом. Об'єктом цензури може виступати тільки сама інформація (повідомлення і матеріали), але не матеріальні носії, на яких вона зафіксована.
Крім того, від цензури слід відрізняти і призупинення діяльності ЗМІ судом за позовом реєструючого органу про визнання свідоцтва про його реєстрацію недійсним.
Частина 2 статті 3 Закону про ЗМІ, як зазначали вище, забороняє створювати організації, установи та органи, в з?? Дачі або функції яких входить здійснення цензури масової інформації. Заборонено також здійснювати фінансування таких утворень. Крім того, Закон про ЗМІ не допускає як створення, так і фінансування посад щодо здійснення цензури.
Незважаючи на проголошену статтею 3 Закону про ЗМІ неприпустимість цензури законодавство все ж може передбачати випадки, коли тимчасове введення цензури допускається.
Питання, пов'язані з обмеженням свободи друку та засобів масової інформації визначаються Федеральним конституційним законом від 30 травня 2001 р. № 3-ФКЗ «Про надзвичайний стан» і Федеральним конституційним законом від 30 січня 2002 р. № 1-ФКЗ «Про воєнний стан»
Так, ст.12 Федерального конституційного закону від 30 травня 2001 р. № 3-ФКЗ «Про надзвичайний стан" (в ред. від 30 червня 2003 р.) в якості одного з тимчасових обмежень, які застосовуються в умовах надзвичайного стану, називає «обмеження свободи преси та інших засобів масової інформації шляхом введення попередньої цензури із зазначенням умов та порядку її здійснення, а також тимчасове вилучення або арешт друкованої продукції, радіопередавальних, звукопідсилюючої технічних засобів, розмножувальної техніки, встановлення особливого порядку акредитації журналістів ».
До прийняття даного Федерального конституційного закону діяв Закон РРФСР від 17 травня 1991 р. № 1253-1 «Про надзвичайний стан», ст.23 якого містила таке становище, проте не передбачала необхідності вказівки умов і порядку здійснення цензури при її введенні в умовах надзвичайного стану.
Представляє інтерес те, що це обмеження може бути встановлено не в кожному разі введення - надзвичайного стану, а тільки тоді, коли мали місце:
спроби насильницької зміни конституційного ладу РФ, захоплення або присвоєння влади;
збройний заколот;
масові безладдя;
терористичні акти;
блокування або захоплення особливо важливих об'єктів або окремих місцевостей;
підготовка і діяльність незаконних збройних формувань;
міжнаціональні, міжконфесійні та регіональні конфлікти, що супроводжуються насильницькими діями, що створюють безпосередню загрозу життю і безпеці громадян, нормальної діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування (п. «а» ст.3 Федерального конституційного закону).
Відповідно до статті 4 не допускається використання засобів мас...
