иску не повинно бути вказано поспіль більше двох кандидатів однієї статі ». Ці поправки наштовхнулися на опір значної частини законодавців і були відхилені. Основний аргумент проти поправок звучав символічно: «Ви вимагаєте 30% місць віддати жінкам. Сьогодні вони мають 10%. Це означає, що 20% чоловіків повинні втратити свої місця в списках. Це - дискримінація ». І другий аргумент: «Наші виборниці не хочуть, щоб жінки йшли в політику. Цього вимагають тільки феміністки. Я буду захищати позицію моїх виборниць ».
Дані опитування громадської думки, проведеного службою «Левада-центр» у квітні 2009 року, свідчили про інше. У той момент, коли депутати відхилили гендерні поправки, на питання про доцільність внесення гендерної норми у виборче законодавство 60% респондентів відповіли, що це потрібно робити, і тільки 28% висловилися проти. Тобто, більшість виборців були на боці тих, хто домагався реалізації даних поправок, а депутати або н?? знали настроїв своїх виборців, або попросту вводили громадськість в оману.
В ході проведення парламентських і президентських виборів 2007-2008 і 2011-20012 років російське законодавство зобов'язувало їх учасників при відборі кандидатів у загальнофедеральні списки, а також при висуванні кандидатів на пост президента країни, враховувати норми гендерної рівноправності, які містяться в діючій Конституції РФ і в законі «Про політичні партії». Наприклад, в 2008 році на пост президента країни з 14 кандидатів лише 2 жінки подали заявки, це Лідія Бідна - самовисування і Світлана Пеунова - лідер незареєстрованої партії «Воля». Обом кандидатам стало відмовлено, внаслідок того, що не були представлені всі необхідні документи, а також, не представлено достатнього для реєстрації кількості підписів.
На президентських виборах у 2012 році ситуація не змінилася: з 15 кандидатів також тільки два представника жіночої статі подали свої заявки: Тетяна Постнова - економіст-міжнародник та Марія Солов'єнко журналістка далекосхідної газети «Народне віче». З'їзд прихильників Т. Постновой не відбувся через неявку делегатів, і її ініціативна група не була зареєстрована; Марія Солов'єнко не зуміла зібрати ініціативну групу в 500 чоловік і не була зареєстрована кандидатом у президенти. Виходячи з цього, спостерігається тенденція, що жінка в Росії не зможе навіть взяти участь у виборах, так як їй буде відмовлено по ряду об'єктивних причин.
Необхідно висвітлити гендерну тенденцію на прикладі Державної Думи Російської Федерації. (Додаток 5) Хоч відсоток жінок у Державній Думі не великий (не перевищує 15%), в останньому 5-му скликанні він помітно більше, ніж в інших скликаннях. Наприклад, щодо 4-го скликання, в 5-му скликанні жінок стало трохи більше. Однак це збільшення настільки мало, що не змінює ситуацію гендерної нерівності.
Що стосується складу Федеральних Зборів Російської Федерації (Додаток 6) (на 1 січня 2010 р.) , то тут так само яскраво виражена гендерна асиметрія. У складі Федеральних Зборів Російської Федерації мало представлені жінки і молодь, тоді як чоловіків і представників зрілого покоління набагато більше. Наприклад, в партіях Єдина Росія 269 чоловіків, а жінок - 46; в КПРФ 53 чоловіки, а жінок - 4; в ЛДПР чоловіків 36, а жінок 4, в Справедливої ??Росії чоловіків 27, а жінок 11. Таке гендерна нерівність, швидше за все, буде несприятливо позначатися на п...
