ібліотека для читання». При створенні «Бібліотеки ...» орієнтиром служила паризька «Bibliotheque Universelle» (універсальна бібліотека), але, як майже завжди траплялося в Росії, європейський зразок зазнав значної трансформації, перетворившись в журнал «звичайного російського типу». «Московський телеграф», «Телескоп», «Бібліотека для читання» були енциклопедичними журналами. Вони робили акцент на освіті своїх читачів, знайомили їх з досягненнями наукової думки. «Енциклопедичний журнал до певної міри розривав станові рамки журналістики. Це був журнал про все і для всіх, не тільки для вузького кола освіченого дворянства, столичного переважно ».
Класичними товстими виданнями були і знамениті опозиційні журнали «Современник» (1836 р.) і «Вітчизняні записки» (1820 р.) Н.А. Некрасова і М.Є. Салтикова-Щедріна. Вони виходили в епоху політичних пристрастей, що змушувала редакторів скорочувати наукову частину журналу до мінімуму, зосереджуючи всю увагу читача на внутрішню політику країни. Область художньої літератури також різко втрачала свою значимість. Тип журналу, створений «Сучасником» і «Вітчизняними записками», Д.Є. Максимов і Б.І. Єсін назвали публіцистичним. У такому журналі на перший план виходить політична газета, матеріали якої друкуються в публіцистичних відділах, що існували у всіх товстих журналах: «Внутрішній огляд», «Іноземне огляд», «Провінційне огляд», «З суспільного життя» та ін Своєрідний жанр огляду давав можливість розповісти про події, що відбулися за місяць, прокоментувати їх і висловити своє ставлення до подій. Огляд в журналі являло собою невеликі статті, що стосуються основних подій місяця. Теми цих статей виносилися в підзаголовок. Так, наприклад, в 8-му номері «Вісника Європи» за 1909 р. «Внутрішній огляд» складалося з?? Ледующіх статей: «Нездійснені очікування», «Опозиція його Величності і офіціозна друк», «Помірно-реакційна програма», «Призупинення газети Слово». Навіть літературна критика дуже часто приймала вид огляду.
В аналітичних оглядах і відділах хроніки товстого журналу мала місце його ідеологічна програма, напрямок. «Журналістика, переслідуючи, головним чином, суспільно-виховні цілі, - пише Д.Є. Максимов, - природно, висувала на перший план огляду та статті, а до белетристики ставилася як до неминучої поступку несерйозного читачеві. Тому небеллетрістіческім відділам (особливо політичний огляд) відводилося багато місця ». Для російського товстого журналу, особливо для його публіцистичної різновиди, характерне особливе ставлення до белетристики. У журналі «вміщені в ньому художні твори сприймаються читачем в першу чергу як погляди самого журналу і тільки в другу як індивідуальні думки авторів, що володіють тим чи іншим світоглядом. Літературна особистість письменника, який бере участь в ідеологічно определившемся органі, допомагає осмислити і підпирає собою не стільки окремі частини журналу (статтю, вірш та ін.), Скільки весь журнал в цілому ».
Тип товстого журналу активно диктував свої вимоги до літературного матеріалу, вміщеного в номері. Тільки відібрані редактором твори могли бути опубліковані на його сторінках. У свою чергу, журнальний контекст або прихована критика надавали творові нові відтінки, частіше не передбачені письменником. «Відомо, що в традиційній російській журналістиці публіцистичного типу, - продовжує свою думку Д.Є. Максимов, - кожен міцно збитий в ідеологічному відношенні орган до дея...
