і на руку терористів» и заважаті «работе спецслужб». До речі, при вісвітленні теракту в «Норд? Ост» (2002 рік? Тоді блогосфера ще булу не так розвинено) - «традіційнім» ЗМІ вісуваліся абсолютно аналогічні звінувачення. У результаті - досі ведуться Дискусії з приводу того, что події в «Норд-Ості» були вісвітлені в ЗМІ НЕ найоб єктівнішім чином [18].
Можна віділіті три групи основних відмінностей, Які відрізняють блог від ЗМІ, а блогера від журналіста - це етічні и регулюючі (тоб ЗАКОНОДАВЧІ) норми, а такоже принципи роботи З джерела. Звічайній, існують ще Відмінності в «форматі» - стиль, ОБСЯГИ, регулярність виходе, «Традиції» у подачі матеріалу, орфографія (вісь тут точно? Не так на возбудить уголовное блогів). Альо, за великим Рахунка, - «формат» не так Вже ВАЖЛИВО, тім больше что его КРИТЕРІЇ Постійно змінюються. Тому Зупинимо на етичний и регулююча нормах и відмінностях в принципах роботи З джерела между блогом (блогером) и «традіційнім» ЗМІ (журналістом).
У традіційній журналістиці існує офіційний «Кодекс професійної етики журналіста». Основний принцип - тяжкою Професійним злочином вважається будь-яке спотворення Фактів и Надання (Поширення) «недостовірної» ІНФОРМАЦІЇ. Звічайній, це? в ідеалі. У блогерів - Офіційного кодексу етики НЕ існує. Альо «негласні» принципи блогерського «етики» таки віділіті можна. Блогер винен: боротися Зі спамом, боротися з плагіатом, «банить тролів» и всех, з чією думкою НЕ згоден. Ну вісь, мабуть, и все? больше (в етичний плані) блогер Нічого Нікому НЕ винен. Если розглядаті «етічні взаєміні» между колегами по цеху, картина виходе така. Між собою блогери, по більшій частіні, Постійно «гризуть», з ясовують стосунки («лазня» і не тільки), пошірюють по блогосфері чуйні, Щось Постійно один у одного запозічують (Крадуть контент). Є, звічайній, й Інші Варіанти «взаємін»? існують Різні коаліції блогерів, Які ведуть себе Цілком «етичний» - підтрімують один одного, віступають за «орігінальність» контенту и даже намагають служити «на благо Суспільства Мережі», піднімають Різні Соціальні проблеми, обговорюють, шукають шляхи Вирішення. Альо, на жаль, перший вариант «неетічність» взаємін таки переважає [17]. Журналіст поважає и відстоює Професійні права своих колег, дотрімується Законів чесної конкуренції. Альо и на практіці? нерідко Багато Журналістів дотрімуються цього принципу. Чи не тому что журналіст за своим визначеня «етічніше» блогера, а ТОМУ ЩО журналіст, у більшості віпадків, несе відповідальність НЕ Тільки за себе. Працюючий в штаті якогось ЗМІ, журналіст несе відповідальність за свои матеріали в Першу Черга перед своєю Божою редакцією. Станом що - відповідаті будут ВСІ разом. Так само до «етічності» журналіста підштовхує та обставинні, что в більшості віпадків его матеріали піддаються попередня перегляду редактором. Блогер ж, як відомо, несе відповідальність Тільки за себе (і, як правило, ні до Якої «відповідальності" не залучається).
Если казати про урегульованість, то слід Зазначити, что на мнение Мелещенко О.К., загаль блогосфера поки нія?? НЕ регулюється законодавством [20]. Є, звічайній, окремі прецеденти и показові истории, коли блогерам довелося відповісті за пошірювану інформацію. Альо це - поодінокі випадка. Намагають ввести закони, дія якіх пошірюватіметься на інтернет-видання, альо чі будут зараховані до таким блоги - НЕ відомо. У будь-якому випадка - все це Тільки в перспектіві, а поки ...
