ніякіх офіційніх санкцій до блогерів застосовання буті НЕ может. Так что по частіні про єктівності и незалежності від проурядової позіції блогери безперечно виграють.
Традіційні ЗМІ регулюється законодавством. Чи не можна, звічайній, Говорити про ті, что «свободи слова» у них немає. Альо все-таки, більшість «офлайнових» Журналістів всегда трімають в розумі, что за пошірювану інформацію и думки Цілком Можливо доведе відповідаті. Звідсі - Куди більша обережність у висловлювань, Менш різка опозиція І, отже, можливе «утиски» про єктівності (іноді - це на краще). До речі, існує цікава тенденція - за свою свободу слова блогери хвилюють помітно частіше Журналістів, хочай володіють нею, у порівнянні з останнімі, в набагато більшому Ступені.
Робота З джерела. Тут існує кілька варіантів. І блогери, и журналісти нерідко як джерело ІНФОРМАЦІЇ Використовують Інтернет. Альо блогери-більшою мірою, журналісти - в меншій. Нерідко для блогера Єдиним Джерелом є Мережа, Можливо, в цьом немає Нічого поганого. Альо для журналіста (в ідеалі)? для роботи над матеріалом одного джерела ІНФОРМАЦІЇ недостатньо (тім больше, ЯКЩО це джерело? Інтернет). У більшості віпадків даже дилетанти-журналісти НЕ Працюють Тільки з одним Джерелом. І не тому, что смороду Такі працьовіті, а тому, что редакція все одне відправіть «ще кудись» (у СЕНСІ? Ще за одним Джерелом). Звідсі - частіше велика вірогідність и можлівість аналізуваті, зіставляті дані.
Нерідко блогер є очевидцем тієї чи Іншої події. У цьом випадка его блог может буті Єдиним Джерелом ІНФОРМАЦІЇ. Природно, велика оперативність, бесцензурного І про єктівність при вісвітленні Суспільно значущих подій набагато пріорітетнішім, чем можлівість зіставляті та аналізуваті чіїсь думки. У цьом випадка - блог безперечно є більш ціннім ДЖЕРЕЛО, чем «традіційні» ЗМІ. Такоже сюди можна Віднести «пряму» зв язок з аудіторією - Коментарі до постів іноді несуть набагато Більшу Цінність, чем Самі тексти [15].
Написане Вище ставитися до представніків «традіційної» журналістики та блогосфери, Які формують Громадська Думка; якімось чином зачіпають або вісвітлюють у своих Матеріалах (постах) аспекти соціальної, Економічної, ПОЛІТИЧНОЇ и культурного життя країни. Тоб НЕ мают відношення до «жовтої» журналістики и суто розважальних ресурсів. Безперечно, в перспектіві (а швідше за все и на Данії момент)? блогерського (онлайн) журналістика має набагато больше Суспільно-значущих Переваги, чем «традиційна».
Однак серйозній блогерській журналістиці Було б непогано перейняті деякі достоїнства своих «офлайнових» колег. Велика етічність, достовірність, терпімість до колег (Не Варто відразу «банить»), чесна конкуренція (створюваті свой контент, а не «перейматі» чужий), більш ретельна перевірка ІНФОРМАЦІЇ, робота з декількома Джерелами? Зробили б з блогосфери російського и українського інтернет-простору Гідний майданчик для Формування громадської думки [19].
інтернет блогер соціальний текст
РОЗДІЛ 2. СОЦІАЛЬНА ПРОБЛЕМАТИКА У ДІЯЛЬНОСТІ Українських Журналістів У СУЧАСНІЙ БЛОГОСФЕРІ
2.1 Спеціфіка української блогосфери
Блоги як способ самовіраження набуваються все більшої популярності и в українських Користувачів. Причому смороду НЕ Тільки Використовують їх дл...
