ейські держави, і насамперед Англія і Австро-Угорщина, не беручи участі у військових діях, грали найактивнішу роль, далеку від справжніх інтересів балканських народів. Перемога Росії була важкою не тільки через недостатню підготовленість Росії до війни або складності театрів воєнних дій, а головним чином тому, що на хід і результати війни наклала відбиток корислива, чужа слов'янському звільненню політика західних держав.
Тому оцінка причин, характеру, а також історичних результатів війни не повинна виходити лише з історії розвитку російсько-турецьких відносин. Війна 1877-1878 рр.. була породженням відповідної історичної епохи. Аналіз соціально-історичної обстановки, в якій вона виникла, - це перший важливий крок у вивченні всіх її проблем. В. І. Ленін писав: «Не можна зрозуміти цієї війни, не зрозумівши епохи».
Історична своєрідність досліджуваної «епохи» полягало в тому, що в 60-70-х роках XIX в. в Європі і Північній Америці добігав кінця капіталізм періоду вільної конкуренції. Це був час консолідації буржуазних націй, завершення буржуазно-демократичних перетворень, виникнення національних буржуазних держав, процес, часто брав форму військових конфліктів.
На Балканах цей процес тільки починався, і він гальмувався там національної і соціальної експлуатацією підвладних Туреччині народів. «... Турецьке, як і будь-яке інше східне панування, - писав Ф. Енгельс, - несумісне з капіталістичним суспільством».
В. І. Ленін, визначаючи сутність соціально-економічних процесів на Балканах і формулюючи тим самим ключове положення для оцінки характеру і місця війни, писав: «Основним об'єктивним змістом історичних явищ під час воєн не тільки 1855, 1859, 1864, 1866, 1870, а й 1877 (російсько-турецька) і 1896-1897 років (війни Туреччини з Грецією та вірменські хвилювання) були буржуазно-національні рухи або" судоми" освобождающегося від різних видів феодалізму буржуазного суспільства ».
Незалежно від політичних цілей учасників війни за своїми соціально-економічними результатами вона тотожна тим війнам, які вела італійська, німецька, американська буржуазія за утвердження капіталізму, передового на ті часи суспільного ладу. У рамках руху балканських народів проти турецького феодального гніту йшла боротьба за становлення капіталізму, утворення національних держав. Об'єктивно війна Росії з Туреччиною сприяла капіталістичному розвитку держав Балканського півострова. Військовий розгром Туреччини став основною умовою для буржуазного розвитку цих країн. Підкреслюючи тісний зв'язок революційних подій на Балканах і російсько-турецької війни, В. І. Ленін у «зведення головних даних всесвітньої історії після 1870» вносить Квітневе повстання 1876 р. в Болгарії і російсько-турецьку війну в одну графу, об'єднуючи їх одним змістом : «Національні рухи і національне питання».
Таким чином, історичним змістом «епохи», розуміння якої дає ключ до оцінки російсько-турецької війни 1877-1878 рр.., було здійснювати на Балканах з відомим запізненням порівняно із Західною Європою становлення капіталістичного способу виробництва і утворення національних держав. Війна ж стала однією з політичних форм цього соціально-економічного процесу.
Які ж конкретно-історичні обставини призвели до зіткнення Росії і Туреччини, викликавши тим самим зазначене вище своєрідність даної війни на відміну від ...
