ry і Terrency Hendershott порівняли закупівлю товарів великими і дрібними лотами в торгах на підвищення для монополіста. Вони стверджують, що за наявності покупців, зацікавлених у купівлі всіх типів продукції продавцям вигідно продавати об'єкти у великих лотах. При перенесенні даного висновку у сферу державних закупівель, це означає, що спільна покупка об'єктів в одному лоті вигідна, за наявності постачальників, здатних поставити всі види об'єктів. При порівнянні однолотових закупівель та многолотових з можливістю подачі пакетних заявок Christopher Avery і Terrency Hendershott виявили велику ефективність вторих.і його колеги виявили, що одночасний продаж лотів на англійському аукціоні дозволяє замовнику підвищити ефективність закупівлі, оскільки постачальники знижують ціну на комплементарні об'єкти, спираючись на інформацію про витрати їх суперників.
На думку Mireia Jofre, Bonety Martin Pesendorfer для придбання комплементарних благ в одному лоті більше підходять аукціони друге ціни з закритими заявками, або торги з відкритою інформацією про заявки інших учасників у зв'язку з тим, що у постачальника повинна бути можливість оцінити витрати суперників на одночасну поставку декількох лотів, що може стимулювати зниження ціни за рахунок комплементарності продукції. Для закупівлі однаковою (однорідної) продукції більше підходять торги першої ціни, із закритим заявками (конкурси, в рамках російської практики).
Отже, можна зробити висновок, що замовник може підвищити ефективність розподілу лотів за рахунок використання для закупівлі однойменної продукції ефективні одноетапні торги, а для закупівлі товарів робіт і послуг позитивної комплементарностью-комбінаторні торги, многолотовие торги з одночасним присудженням лотів, аукціони друге ціни з закритими заявками, або торги з відкритою інформацією про заявки інших учасників.
3.4 Поділ на лоти і типи контрактів, що укладаються
Ділення на лоти замовниками залежить також і від типів контрактів, якими?? вони можуть укласти за підсумками проведення закупівельної процедури в рамках національного законодавства.
З одного боку, в контракті можуть бути закладені механізми стимулювання підвищення якості виконання контракту постачальником (що захищає інтереси передусім замовника при закупівлі довгострокових, складних, а також великих об'єктів), з іншого боку, в контракті можуть бути передбачені умови, що захищають постачальника від ризику неправильного розрахунку цінової пропозиції при виконанні складних, великих і довгострокових проектів, а замовників від неправильного вибору обсягу, термінів та інших умов поставки в таких закупівлях.
Таким чином," типи контрактів розрізняються за ступенем розподілу ризиків між сторонами контракту. Правильний розподіл ризиків між замовником і економічним агентом впливає як на витрати сторін, так і на ефективність виконання контракту і підвищує привабливість укладення такого контракту сторонами .
У світовій практиці залежно від можливості замовника стимулювати більш якісне виконання контракту, Gian Luigi Albano і його колеги виділили три основні категорії контрактів (контракти з фіксованою цінною, стимулюючі контракти і контракти, що покривають всі витрати постачальника). Розглянемо їх докладніше:
Контракти з фіксованою ціною застосовні для ситуа...
