від даного виду бізнесу може становити до 100%.
Розглядаючи механізми боротьби з контрафактом, можна зробити висновок про те, що в російському законодавстві існує комплекс правових механізмів захисту прав на засоби індивідуалізації, включаючи адміністративну та кримінальну відповідальність за незаконне використання чужого товарного знака, але ефективно боротися з оборотом контрафактної продукцією в Росії виробникам і правовласникам не вдається в силу наступних причин:
тривалості судового розгляду;
труднощі збору доказів;
незначності присуджуються в арбітражному суді штрафів;
контрафактний продукція безпеку боротьба
Список літератури
1. Конституція Російської Федерації
2. Митний Кодекс Митного Союзу
. Про координацію діяльності правоохоронних органів по боротьбі зі злочинністю: указ Президента РФ від 18 квітня. 1996 р. № 567
. Федеральний закон № 164 - ФЗ від 8 грудня 2003 р. «Про основи державного регулювання зовнішньоторговельної діяльності»
. Журнал «Однако» № 12 (28) від 4 квітня 2011
. Кірсанов, А.Ю. Кваліфікація митних злочинів / А.Ю. Кірсанов / / Вісник Московського університету МВС Росії.- 2007. - № 3
. Ларичев, В.Д. Організована злочинність у сфері економіки. / В.Д. Ларичев / / Законодавство і економіка.- 2002. - Вересень (№ 9)
. Прудиус, Є.В. Про поняття і системі економічної безпеки / Є.В. Прудиус / / Законодавство і економіка.- 2008 - Січень (№ 1)
. Чапкевич Л.І. «Контрафактна і фальсифікована продукція. Проблеми та шляхи їх вирішення »/ / Право і економіка № червня 2005
