Поряд з цим якудза займаються також традиційними для мафії видами діяльності - наркоторгівлею, контролем за проституцією, торгівлею людьми, незаконним гральним бізнесом, патинко, «кришуванням».
Таким чином, аналізуючи законодавство зарубіжних країн, можна зробити висновок, що вбивство по найму як соціальне явище настільки ж давнє, як і вбивство. Проте недостатньо розвинена юридична техніка і соціальна незатребуваність не дозволяли закріпити цю норму в правових актах.
Так звані «найманці» використовувалися в давнину для повалення правлячої еліти, палацових переворотів. Дану категорію злочинців, готували з дитинства, роблячи з них справжніх професіоналів своєї справи, наприклад, японські ніндзя. Також були цілі корпорації вбивць, які займалися вбивствами «на замовлення» наприклад з 30-ті роки ХХ століття в США. Пізніше вбивства по найму користувалися попитом у кримінальних авторитетів і бізнесменів, що б прибрати своїх конкурентів по бізнесу або поділити територію впливу.
Зараз, в багатьох розвинених країнах, як і в Росії, існує відповідальність за такий вид вбивства як вчинений за наймом, в європейських країнах таке вбивство закріплено як замовлене. Так, у кримінальній законодавству США закріплено вбивство, скоєне з фінансової вигоди. У деяких штатах США, наприклад, в каліфорнії, як санкції за вбивство, скоєне з фінансової вигоди, передбачена смертна кара. За кримінальним кодексом Іспанії вбивство за плату, винагороду або за обіцянкою. По КК Японії виділяють кваліфікуючі ознаки вбивства зокрема найманих вбивств з характерними ознаками професіоналізму. А в кримінальному законодавстві таких країн як Швейцарія, КНР, Швеція і Голландія вбивство за наймом не закріплено, але законодавці цих держав припускають, що особлива жорстокість злочинних дій як ознака об'єктивної сторони буде відразу відносити вбивство до категорії найбільш тяжких вбивств з відповідною диференціацією покарання.
2. Юридичний аналіз вбивства по найму
2.1 Зміст об'єктивних ознак вбивства вчиненого за наймом
КК РФ 1996 р. в ст. 105 на відміну від КК 1961 р., де поняття вбивства взагалі не розкривалося, визначає цей злочин як умисне заподіяння смерті іншій людині. Законодавче визначення вбивства, по суті, ставить крапку в питанні про те, що слід розуміти під вбивством, який довгі роки був дискусійним в теорії кримінального права. У минулі роки одні фахівці визначали вбивство як протиправне діяння, що заподіює смерть іншій людині. Інші додавали до цього вказівку на винність дій. Були й прихильники того, що вбивством слід вважати тільки умисне заподіяння смерті. Також відбулося відділення заподіяння смерті з необережності (ст. 109 КК РФ) від вбивства, хоча в наслідок спільності родового і безпосереднього об'єктів цей злочин залишено в розділі «Злочини проти життя і здоров'я». Однак, справедливо буде помітити, що Закон випустив з уваги, що в цій же ч. 2 ст. 105 КК РФ як одного з видів покарання передбачена смертна кара, і дії тих, хто буде приводити вирок у виконання, підпадають під це визначення. Отже, якщо діяння в одних випадках злочинно, а в інших правомірно в силу якихось обставин, то у визначення вводиться ознака протиправності. Так, вбивство можна визначити як умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Склад такого злочин...
