в найменшій мірі Чапо проявляється у тварин віку 2, як у порівнянні з більш молодими - в 1.3 рази, так і в порівнянні з більш старшими жерлянками - в 1.5 рази.
У молодших вікових групах (1, 2) відмінності значень Чапо (0.54 0.03 і 0.42 0.04) двох фенотипів знаходяться в межах статистичної помилки. У найстарших жерлянок (збірна група 3 - і 4-річних) особини різних фенотипів розрізняються за Чапо (0.63 0.06 і 0.33 0.11): у крупнопятнистой статевозрілих жерлянок Чапо проявляється в 2 рази частіше (4балла), ніж у мелкопятністих (1 бал), тобто саме у крупнопятнистой особин частіше порушується гомеостаз розвитку. У сеголеток з рисового чека (забруднене водоймище) Краснодарського краю значення Чапо - 0.49 0.12.
Отже, Чапо статевозрілих жерлянок у відносно чистих водоймах Західного Передкавказзя становить 0.63 (крупнопятнистой фенотип) і 0.33 (мелкопятністий фенотип); в досліджених водоймах Болгарії Чапо статевозрілих жерлянок коливається від 0.63 до 0.76 (крупнопятнистой фенотип) і від 0.58 до 0.66 (мелкопятністий фенотип) [Желев, Пєскова, 2010].
Зроблена біоіндікаціонних оцінка стану двох біотопів в Південній Болгарії за показниками флуктуірует асиметрії та фенетіческого складу популяцій краснобрюхой жерлянки в умовах сінтопіческого проживання, і на підставі обох біоіндікаціонних методів дана характеристика стану їх проживання. [Желев, 2011].
Збір матеріалу проводився у двох біотопах. Перший з них & #151; це испускатель води і верхню ділянку головного каналу, що заповнює рисові чеки. Другий - це кілька рисових чеків.
Мінімальне значення Чапо (0,39 ± 0,02) Краснобрюхая жерлянок з популяцій, що мешкають в біотопі 1, як і відповідна їм низька бальна оцінка цієї водойми (1 бал), вказують на те, що популяції обох видів амфібій перебувають в оптимальних умовах з високим рівнем стабільності розвитку. Порівняно високі значення Чапо (0,62 ± 0,04), як і отримані бальні оцінки, відповідні балам 3 і 4, для індивідів у популяціях обох видів амфібій, що мешкають в біотопі 2, показують, що в рисових чеках умови життя погіршені, і популяції досліджених видів знаходяться в кризовому стані, стабільність розвитку у них сильно порушена [Желев, 2011].
.2.3 Бурі жаби
Бурі і зелені жаби аналогічно реагують на антропогенні зміни збільшенням коефіцієнта асиметрії, тобто порушеннями гомеостазу розвитку. Таким чином, як по одному, так і по іншому виду отримали однакову інформацію про якість середовища. Деякі незначні відмінності у значеннях коефіцієнта асиметрії у різних видів з однієї території можна пояснити відмінностями в умовах їх нерестових водойм. Перевага використання бурих перед зеленими полягає в тому, вони менш прив'язані до великих водойм і це дозволяє тестувати земноводними різні території без обмеження приуроченості до великим водним об'єктам [Устюжаніна, Стрільців, 2001а]. Дослідження проводилися у водоймах м. Хадиженська (Апшеронський р-н Краснодарського краю). Метою дослідження було - порівняти ступінь прояву флуктуірует асиметрії у малоазиатской (R. macrocnemis) і озерної жаб при спільному проживанні в однакових биотопах Західного Передкавказзя [Пєскова, 2007] (таблиця 1).
Таблиця 1 - Показники флуктуірует асиметрії у двох видів Rana в досліджених популяціях - межі, - з Пєсковій [2007].
...
