КК РРФСР, включалися не тільки особи жіночої, а й чоловічої статі, тобто насильницькі мужолозтво й інші форми насильницького задоволення статевої пристрасті (ті, які маються на увазі в ст. 132 чинного КК РФ, наприклад, здійснені способами, названими кримінальним законом , орально-генітальні і анально-генітальні контакти з жінкою) охоплювалися поняттям згвалтування. Якщо ж акт мужолозтва здійснювався без застосування насильства з підлітком, яка не досягла статевої зрілості, скоєне підлягало кваліфікації за ст. 167 КК, яка передбачала відповідальність за статеві зносини, поєднане з у?? Овлетвореніем статевої пристрасті в збочених формах. Добровільно і публічно чинені акти мужолозтва розцінювалися як хуліганство.
Необхідно зауважити, що неповноліття потерпілого не передбачалося у ст. 169 КК РРФСР в якості кваліфікуючої ознаки. При цьому згвалтування розумілося як статеві зносини із застосуванням фізичного або психічного насильства або шляхом використання безпорадного стану потерпілої особи. Таким чином, малолітство як різновид безпорадності виступало як всього лише конструктивного ознаки складу, але не кваліфікуючої. У частині другій статті йшлося лише про одне обтяжуючих обставинах - самогубство потерпілого. КК містив ряд норм, спрямованих безпосередньо на захист від негативного впливу неповнолітніх у статевій сфері: ч.1 ст. 166 передбачала відповідальність за статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості, ч. 2 цієї ж статті - за статеві зносини з названими особами, поєднане з розбещенням і задоволенням статевої пристрасті в збочених формах; ст. 168 - за розбещення малолітніх і неповнолітніх.
КК РРФСР 1926 року не містив окремої глави про статеві злочини, відповідні норми були об'єднані в рамках гл. 6 «Злочини проти життя, здоров'я, свободи і гідності особи». Спочатку КК називав лише згвалтування (ст. 153). Однак частиною другою цієї статті недосягнення потерпілою особою статевої зрілості було передбачено в якості кваліфікуючої ознаки.
Постановою Президії ЦВК СРСР, ухвалене 17 грудня 1933 року, була здійснена криміналізація добровільного мужолозтва. На підставі прийнятого згодом постанови Президії ЦВК СРСР від 7 березня 1934 р., в якому було сформульовано дефініція мужолозтва як статевих зносин чоловіка з чоловіком, в КК РРФСР постановою ВЦВК і РНК РРФСР від 1 квітня 1934 року включена ст.154-а відповідного змісту . Мужолозтво передбачалося в двох формах: без обтяжуючих обставин і з обтяжливими обставинами.
Злочин без обтяжуючих обставин мало місце при добровільному зносинах двох чоловіків (ч. 1 ст. 154-а). Кваліфікованим визнавалося мужолозтво, вчинене із застосуванням насильства або з використанням залежного становища потерпілого (ч. 2 ст. 154-а). За кваліфікований вид діяння підлягало відповідальності лише особа, яка застосувала насильство або застосовувало залежне становище потерпілого. Як видно з тексту закону, неповноліття потерпілого і при вчиненні мужолозтва не мало самостійного кримінально-правового значення.
Інші насильницькі дії сексуального характеру, крім згвалтування і мужолозтва, в якості самостійного складу злочину кримінальним законом не передбачалися. Однак, як кваліфікуючої ознаки діяння, названого у ст. 151 КК РРФСР - ненасильницький статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості, встановлювалося задоволення статевої пристрасті в збочених форм...
