="justify"> Сутнісної формою вираження глобалізації виступає транснаціоналізація у вигляді створення нової цивілізаційної спільності людей і одночасно фрагментації культур, відмови від захисту принципу непорушності національних цінностей [8].
Інтенсивність глобалізаційних процесів породжує такі феномени як:
всесвітнє розподіл праці,
небувалий розрив між багатими і бідними;
фінансові диверсії;
боргову кабалу;
планування сім'ї;
точкові бомбардування;
міжнародний тероризм;
інформаційно-технологічну революцію;
зростаючу віртуалізацію середовища проживання людини.
Невипадково деякі політики проводять аналогію глобалізації з війною нового типу, що ведеться гуманними методами.
Таким чином, можна виділити наступні типи глобальних проблем:
інтерсоціальние (безпека, гонка озброєнь, відсталість країн, що розвиваються та ін.)
Соціально-демографічні (зростання населення, бідність, продовольча, хвороби та ін.)
Соціальний центро-екологічні (забруднення навколишнього середовища, сировинна, освоєння космосу та ін.)
У міру розвитку людської цивілізації можуть виникати (і вже виникають) нові глобальні проблеми. Так, до розряду глобальних стали відносити проблему освоєння і використання ресурсів Світового океану, а також проблему освоєння і використання космосу. Зміни, що відбулися в 70-80-ті, і особливо в 90-і рр.. XX в., Дозволяють говорити про зміну пріоритетів у глобальних проблемах. Якщо ще в 60-70-і рр.. головною вважалася проблема запобігання світової ядерної воїни, то зараз на перше місце одні фахівці ставлять екологічну проблему, інші, - демографічну проблему, а треті - проблему бідності та відсталості [10].
Легко бачити, що для свого рішення ці проблеми вимагають консолідації зусиль і створення механізму прийняття рішень, який би не блокував ті чи інші дії (як раніше потрібно було блокувати будь-які дії, які в перспективі могли привести до широкомасштабного ядерного конфлікту), а дозволяли б ефективно спільно вирішувати проблему. Таким чином, завдання нових міжнародних інститутів - як робити. НМП являє собою механізм прийняття рішень для вирішення глобальних проблем, з якими стикається людство.
Теоретично можливі три моделі майбутнього світоустрою: однополярна, біполярна і багатополярної . Всі вони мають свої плюси і мінуси з точки зору інтересів Росії та завдань збереження стабільності світової політичної системи.
Мабуть, можна погодитися з тими, хто вважає біполярну модель світоустрою оптимальною для збереження стабільності современною світу. Таку точку зору ще в 70-ті роки відстоював американський політолог К. Уольтц. У своїй роботі «Теорія міжнародної політики» (1979 р.) він бачив значення біполярності в тому, що вона мінімізує невизначеність, бо число учасників конфронтації в цій моделі різко обмежена.
Схожої точки зору дотримується відомий російський вчений, декан історичного факультету Санкт-Петербурзького університету професор І.Я. Фроянов. Він вважає, що «в умовах су...
